DSA-Forum

So schön all diese Einteilungen sind, letzten Endes entbehren sie doch weitgehend einer Konsequenz.
Funktioniert das Zusammenspiel in der Gruppe, so ist es irrelevant wer nun zu welchem Prozentsatz Tactician, Butt-Kicker oder ganz etwas anderes ist.
Gibt es Reibereien, so hilft diese Einteilung auch nicht wirklich. Die Konflikte zwischen den einzelnen Spielstilen sind auch ohne eine genaue Analyse und explizite Benennung sichtbar. Die genaue Analyse trägt auch nichts zur Lösung dieser Probleme bei. Entweder "Powergamer" und "Storyteller" schaffen es sich entsprechend anzunähern und einen Kompromiß zu finden oder einer von beiden geht.
Daher sind diese Einteilungen IMHO zwar ganz unterhaltsam, aber weitgehend Makulatur.

Es gibt auch noch die wesentlich schlimmere Variante, welche tatsächlich glaubt die DSA-Regeln würden der Realität nahe kommen.

Waldtroll hat geschrieben:Bin ich damit nicht zumiondest per Definition PG?

Und was wäre wenn? Die einzigen Personen mit denen Du Dich mit Deinem Charakterkonzept auseinandersetzen mußt ist Deine eigene Gruppe. Wenn diese kein Problem damit hat ist doch alles in Butter, auch wenn es sich um den albernischen Krieger BgB Gladiator mit thorwalschem Blut und Ferkinaherkunft handelt. Ob man das dann als Powergaming tituliert oder nicht ist dabei dann vollkommen egal.

@Waldtroll: Um Gottes Willen, Du hast hier innerhalb der Regeln einen mäßig optimierten SC gebastelt der kämpfen kann und nicht Ackerbau, Töpfern und Hauswirtschaft auf TAW mindestens 18 hat. Das ist ein klarer Verstoß gegen den "Good-Clean-Fun TM". Die Rollenspielpolizei ist schon unterwegs zu Dir (alles ehemalige GEZ-Fahnder). Die kriegen Dich!
Ernsthaft: Du hast hier einen Charakter erstellt:
1. mit dem Du Dich wohlfühlst und der ohne faule Kompromisse dem von Dir gewünschten Bild entspricht
2. der innerhalb der Regeln erstellt wurde
3. der keine groben Brüche zum Hintergrund aufweist
Ein Balancing über das Generierungssystem findet bei DSA 4.1 ohnehin nicht statt. Inwiefern sich der Charakter in die Gruppe einpassen läßt können nur Du bzw Deine Mitspieler beurteilen.

Sumaro hat geschrieben:Gibt es keine Kriterien die objektiv für einen bestimmten Spielstil oder generell für Rollenspiel (jeweils mit entsprechend unterschiedlicher Gewichtung) stehen, dann bedeutet das im Endeffekt Stagnation. Wobei, dass ist eine in DSA häufig vorkommende Einstellung.

Du sprichst bereits mehrfach von objektiven Kriterien für "gutes Rollenspiel" Bisher beispielhaft angeführt hast Du nur subjektiv geprägte Beispiele für "schlechtes Rollenspiel", welche ich eher in den Bereich "gelebtes Desinteresse am Spiel" einordnen würde.
Was wäre denn die Positivliste der objektiven Kriterien die "gutes Rollenspiel" ausmacht? Macht die alleinige Abwesenheit von sozialem Fehlverhalten "gutes Rollenspiel" aus?

Sumaro hat geschrieben:Also ich finde schon, dass man einige objektive Kriterien für "gutes" Rollenspiel finden kann. Das ist aber vermutlich im Rahmen der übersteigerten Toleranz "Es gibt kein gut oder schlecht sondern nur anders" nicht gewünscht sowas auszuführen.

Einen entsprechenden Thread habe ich hier schon einmal vor Jahren selbst eröffnet, in dem das diskutiert wurde.
Der Thread hat mir meine eigene Antwort zur Frage nach dem "guten Rollenspiel" gebracht: Die Ansichten darüber was "gut" ist sind zu breit gestreut als daß man sie auf objektivierbare,harte Kriterien herunterbrechen könnte, was nichts mit dahingeschleimter Toleranz zu tun hat.
Fall Du das Thema wieder aufleben lassen willst: Thread of old, arise from thy grave!

bluedragon7 hat geschrieben:Garnicht?
"Besseres" Rollenspiel gibt es (objektiv) nicht.

Einer meiner Bekannten hatte dafür sehr schöne Formulierung:
"Gutes" Rollenspiel eine Einbildung derjenigen, die meinen es zu betreiben.

Sarafin hat geschrieben:Wer jetzt ein Powergamer ist und wer nicht, lässt sich meiner Meinung nach nicht wirklich sagen.

Doch, eigentlich ist das ganz einfach
Ein Powergamer ist:

• jemand der das selbst favorisierte RPG-System auf eine Art und Weise spielt die man nicht mag
• jemand derein RPG-System spielt das man nicht mag
• jemand den man nicht mag