DSA-Forum

Na da kann einem Ulisses aber schon leid tun. Da gibt es doch tatsächlich Leute, die sich aufregen, wenn jemand Mist produziert. Können diese furchtbaren Kunden nicht einfach die Klappe halten und kaufen?

Die Argumentation ist natürlich stichhaltig, wenn man davon ausgehen würde, dass alle sich das Werk kaufen, nur um sich darüber aufzuregen. Aber dann hätte Ulisses ja auch wieder kein Problem, weil alle das Werk kaufen. Aber das tatsächlich Leute mal nicht kaufen und sich aufregen, wenn die Spielwelt in eine Richtung entwickelt wird, die viele bisherige Annahmen und Spielinhalte über den Haufen wirft, das war ja wohl zu erwarten. Und das keineswegs, weil die Leute hier überkritisch sind oder sich einfach gerne aufregen. Es gibt doch valide Punkte, Argumente, warum man die Setzungen nicht mag. Warum sie für das Setting schädlich sind und die Spielmotivation untergraben. Wieso sollten die Leute denn sagen "ach, dann spiele ich eben mit meinem eigenen Kanon" wenn sie berechtigte Kritik an dem neuen System haben? Das ist so als wenn man eine Spielkonsole kaufen würde und dann ein Zusatzteil, auf dem folgende Spielgenerationen aufbauen würden, das komplette Gameplay verschlechtert und das einzige Argument FÜR dieses Zusatzteil ist "Wer es nicht will kauft es eben nicht". Das ist doch kurzsichtiger Nonsens. Wenn sich ab jetzt alle Setzungen auf das vermeintliche Nachschlagewerk Historia beziehen, aber 80% der Spieler nicht damit identifizieren können, was darin fabriziert wurde, dann muss man da was ändern anstatt es bei einem "Ach die wollen doch nur kritisieren" zu belassen.

Abseits davon, dass dieses Buch natürlich auch stilistische Mängel aufweist und die Konzeption furchtbar ist. Entweder ein Outgame-Nachschlagewerk mit historischen Abläufen oder die Tagebücher der Chalwen, aber doch nicht so ein Murks, wobei die Riesin auch noch mit schlechtem Stil, jovialer Herablassung und pseudo-Göttlichkeit auf den Leser runterschaut und ihm im Stil einer Dallas-Episoden-Zusammenfassung aventurische Geschichte aufbereitet.
Sorry, es gibt einfach berechtigte Kritik an dem Werk. An den Autoren und am Verlag. Und wer sich damit nicht auseinandersetzen will oder dagegen argumentieren möchte, der soll doch bitte andere Argumente liefern als "Ihr seid überkritisch", "ignoriert es doch" oder "Kauft es euch erstmal, dann könnt ihr euch aufregen und dann kann man daran wieder rumkritisieren".

Kauft es euch nicht. Das wäre meine klare Empfehlung. Ein besseres Signal gibt es nicht an Ulisses.

1 Punkt, aus bereits genannten Gründen.

Ich empfehle das Buch nicht zu kaufen, wenn einem etwas am bisherigen DSA-Hintergrund liegt.

Ich muss ja sagen, dass ich nach der Leseprobe auch vom Stil der Spielhilfe ziemlich wenig angetan bin. In gefühlt jedem zweiten Satz wird man von Chalwen quasi als dümmlicher Mensch dargestellt, der das ja eh alles nicht begreift und allein der Umstand, wie erklärt wird, dass Göttinnen nicht schwanger werden und Babygötter austragen sorgt bei mir für einen ziemlichen Widerwillen mir das restliche Werk in diesem belehrenden, halbinfantilen Tonfall einer göttlichen Grundschullehrerin anzutun.

Ach, wenn Ogeron die Dämonenkrone erschaffen hat als Dämonensultan, dann darf man die von mir aus auch kaputt machen. *seufz*
So langsam bin ich echt raus aus dem was offiziell unter DSA läuft.

@ Farmelon

Sehr gut, dann sind die Orks ja jetzt endlich im Aufwind und die Menschen können im kommenden Zeitalter langsam untergehen.

Ach du heilige Scheiße und ich dachte jetzt würden die Autoren im Hintergrund nichts mehr vermurksen können, nachdem sie schon bei Pardona etc. so viel Mist gebaut haben. Aber jetzt bin ich ehrlich geschockt...

OMG, bitte, bitte, bitte sag mir, dass die negativen Punkte NICHT stimmen. BITTE!