DSA-Forum

Ich kann diesen Hesindefrevel auch nicht gut heißen ^^

Das klappt auf den wenigen Seiten wirklich nicht. Ich fand es auch immer fraglich, dass Abenteuer nur mit Regelwerk und Almanach spielbar sein sollen und bezweifle, dass sie das durchhalten. Allein schon Hexenreigen, gefällt mir zwar ganz gut, aber ich denke nicht, dass ein neuer Spielleiter dadurch eine Ahnung hat wie Hexen ticken etc. Das wusste ich beim Leiten auch nur, weil ich sämtliche Hexentexte in WdZ gelesen und in 4.1 viele Hexen gespielt habe. In DSA5 gab es aber zu dem Erscheinen des Abenteuers noch keine ausführlichen Texte zu Hexen. Ich finde der Fehler liegt also viel mehr darin keine weiteren Hintergrundbände vorauszusetzen, dadurch wird es nämlich sehr schwer stark mit dem Hintergrund verzahnte Abenteuer zu schreiben.

Also ich hab für ein Märchen/Feenabenteuer auch viel in Hintergrund und Magiebänden geblättert. ^^

Ich muss dir da zum Teil zustimmen. Ich kenne zwar jetzt noch nicht viele DSA5 Abenteuer, weil ich selbst noch kaum zum spielen oder leiten gekommen bin (mangels Spieler und Zeit)
Aber auch in 4.1 hab ich zum Teil lieber die Anthalogien mit kurzen oft linearen und einfachen Plots gekauft und gespielt/geleitet als die fetten Wälzer und langen Kampagnen. Besonders gefallen mir z.b. die Märchenanthalogien bei denen andere schreiend wegrennen, weil sie ihen zu kitschig sind.

Ich denke, dass auch DSA5 in Zukunft wieder viele Stile bedienen wird. Aktuell gibt es nur noch nicht so viele Abenteuer (Theaterritter-Kampagne zähl ich irgendwie als eines). Die Heldenwerk sind eh als Kurzabenteuer konzipiert und die zu den Regionalspielhilfen erscheinenden sind eben "Regionvorstellungsabenteuer" und damit eine Art Einsteigerabenteuer. Ich finde es eben richtig, dass bei einem Editionswechsel eher Abenteuer für Einsteiger erscheinen, die mit einem extrem verzweigten und komplexen Plot oft noch überfordert sind. Die Erfahrenen haben ja meist kein Problem die alten Abenteuer umzuschreiben, Neueinsteiger aber eben schon.

Das mit den wiedergekehrten Spielern kenne ich. Ich hab oft mit Leuten gespielt die noch immer auf DSA3 schwören und 4 nur gespielt haben, weil es alle gespielt haben, nebenbei aber furchtbar über 4 geschimpft. Die sind fast sofort auf 5 umgestiegen, mit dem Kommentar "zwar immer noch schlechter als 3 aber besser als 4"

Eine komplett stagnierende Welt ist auch irgendwie unlogisch, aber starke Veränderung bringt eben mit sich dass die Hälfte dass voll doof findet. Mir kommt es so vor, dass gerade die die noch mit DSA1-3 eingestiegen sind, die schwarzen Lande nicht mögen. (wobei man auch nach G7 relativ wenig davon mitbekommt, wenn man nicht gerade in der Gegend rumläuft).

Der Untergang von Arivor z.b. gefällt mir auch absolut nicht, immerhin stand da eine meiner liebsten Kriegerakademien. In DSA5 wird es diese Profession dann wohl nicht mehr geben, wobei selber bauen zum Glück kein Problem ist.

Bei uns steht Arivor auch noch. Dass das ewig nicht mehr aufgegriffen wird ist schon blöd, aber die Theaterritter-Kampagne war da wohl wichtiger.

Wobei ich einen Metaplot, der die Welt stark verändert, schon wieder problematisch finde. Ich kenne einige Gruppen die noch immer vor Borbarad spielen, weil sie die Entwicklungen darin und ganz besonders die Entstehung der schwarzen Lande nicht mögen.
Solche Gruppen werden sich dann kaum neue Hintergrundbände holen, wenn ihnen die neue Welt nicht gefällt.
Andererseits wird es vermutlich nie einen Metaplot bzw. Weltänderung geben die allen zusagt.

Ich bin da also immer etwas zwiegespalten was Metaplot im Allgemeinen betrifft.

Zum Thema Rezensionen fand ich das hier schon mal recht hilfreich: http://asboran.de/2016/09/22/schoener-l ... zensionen/
wobei einiges natürlich schon gesagt wurde.

Ich glaube er meinte damit eher, dass manche zum Teil immer wieder einfach das neue Abenteuerdesign kritisieren, für das das Abenteuer oder der Autor nichts kann, da er sich einfach daran halten muss.

Ja das stimmt. So macht das jetzt auch ein wenig Sinn. Anfangs war mir wirklich nicht klar was sein kurzer Einwurf sollte.
Im Grunde ist für die Ausgangsdiskussion auch irrelevant wie gut sich DSA5 insgesamt verkauft, wenn nur die Forenmitglieder abstimmen können.
Dass es sich insgesamt verkauft glaub ich auch ohne zahlen. Auf der Drachenzwinge gibt es doch langsam immer mehr DSA5 Runden.

Aktuell finde ich es auch nicht mehr schlimm.

Es klang nur auch bei anderen so, als ließen sich Abenteuer nicht an andere Regeleditionen anpassen. Es gibt ja noch nicht so viele DSA5 Abenteuer, es werden sicher auch noch welche folgen die euch gefallen. Ich fand es z.b. nicht so klug gleich mit einer längeren Kampagne in einer einzigen Region zu beginnen. Lieber hätte ich zum Start mehr Einzelabenteuer gehabt, um gleich mehr "Geschmacksrichtungen" abzudecken.

Wobei ich nicht finde, dass Abenteuer so extrem an die Regeledition gebunden sind. Es ist eigentlich kein Problem die neuen nach DSA4 zu spielen, machen wir regelmäßig und haben auch DSA3 Abenteuer nach 4 gespielt. Für die Abenteuer würde ich nicht wechseln.

Nein, das ist schon richtig so. Der Eingangspost war im ursprünglichen Thema Off-Topic, allerdings haben bereits Leute darauf geantwortet und somit wurde es ausgelagert.

Nachricht der Moderation

Zur Wortwahl.

Ich muss sagen, dass bei mir der Anfang mit "kleiner Tipp:" auch irgendwie von oben herab und besserwisserisch ankommt.
Dass er seine Aussage nicht gleich mit Zahlen belegt hat, fand ich dabei auch nicht so schlimm, die lassen sich nachreichen, wenn sich Leute dafür interessieren.

Zum späteren Verlauf fand ich auch Sumaros Beitrag sehr provokativ, dass ich auch leicht dazu tendiere im selben Ton zu antworten. Allerdings sollte man sich da in einer solchen "besonderen" Position vielleicht besser zusammen reißen.

Ähm das Kompendium enthält fast nur Regeln und ist im Grunde das neue Wege des Schwertes. Für die Weltbeschreibung empfehle ich den Almanach. Fand ihn sehr schön zum Lesen und die paar Seiten Regeln (NSC Werte) kann man ignorieren.

Das stimmt. Das einzige was sich an bestehenden Liturgien ähnlich zu den Zauber ändern dürte sind Spezialisierungen, die kann man dann ja nachtragen.

Gut, ich kann mich ja mal nach meiner BA an die neuen Liturgien und Zauber wagen. Sofern ich das gesehen habe, fehlen die noch komplett oder?

Das mit dem Wiki kann ich zumindest für mich beantworten:

Wenn ich da bei einem beliebigen Artikel auf Bearbeiten klicken, sieht das ziemlich kompliziert aus, dass ich erstmal Angst habe etwas falsch zu machen oder relativ lange brauche werde mich da einzuarbeiten.

Edit:
Die Erfahrung hat gezeigt, dass ich und Technik, speziell Informatikkram nicht sonderlich gut miteinander können. Dafür ist in unserem Haus mein Freund zuständig.

Naja ich bin erst seit kurzem Mod. Als das mit der heftigen DSA5 Antistimmung war, war ich noch normaler User.

Fenia_Winterkalt hat geschrieben:

Derya Eulenhexe hat geschrieben: Aber leider fühle ich mich mit meiner Position zu DSA5 (und Ulisses) - und die ist nur neutral, noch nicht mal uneingeschränkt positiv - hier nicht willkommen und toleriert. In der dsaforums-Community hat man irgendwie DSA5, Ulisses und was alles noch dazugehört, schlecht zu finden, sonst gehört man nicht dazu. Das schwingt immer wieder unterschwellig oder auch relativ offensichtlich als Unterton mit.

Ist das so? Ich treibe mich meist nur in den Foren ABs rum, weil ich solche Diskussionen, egal in welchem Forum, einfach meide. Aber wäre dem mit einer besseren Moderation nicht abzuhelfen? Das Team wurde ja unlängst verjüngt und aufgestockt.

Das hatte ich intern auch mal angemerkt, dass es mir da oft ähnlich ging. Leider habe ich aber die entsprechenden Posts/Threads nicht mehr gefunden.In Zukunft wird darauf aber geachtet.

Was verlorene Altkunden betrifft denke ich aber dass damit zu rechnen ist.
Es gibt auch Gründe nicht umzusteigen selbst wenn die neue Edition gefällt:
-keine Zeit neue Regeln zu lesen/lernen
- hat in der alten Edition viele liebgewonnene Charaktere und auf neue Edition konvertieren ist sehr schwierig/unmöglich
....

Gerade wegen dem zweiten Punkt spiel ich noch lieber/öfter DSA4. Einfach weil ich nicht wüsste wie ich meine Chars auff DSA5 Basis konvertieren sollte.


Die Forenrollenspiele würde ich in der Statistik auch drin lassen. Da wird sich ja doch sehr intensiv mit DSA beschäftigt.

Womöglich hat DSA5 doch einige Neukunden gewonnen. Umsteiger kenn ich auch relativ wenig oder ich bin dain den falschrn Foren u.ä. unterwegs.