Zurück zu „5 Jahre nach Umstrukturierung der Redaktion“
Das ist möglich, aber nicht von uns überprüfbar.Timonidas hat geschrieben: ↑28.10.2020 08:52Ja aber besser als DSA läuft es dann ja sicherlich nicht.Grinder hat geschrieben: ↑28.10.2020 08:38Das ist korrekt. Mittlerweile ist die durch (und hat die Anzahl der Festangestellten massiv verringert). Ob die Insolvenz ursächlich mit dem Verkaufszahlen und Kosten von Splittermond zusammenhängt, ist außerhalb der Firma aber nicht bekannt und nicht kommuniziert worden.
Das ist korrekt. Mittlerweile ist die durch (und hat die Anzahl der Festangestellten massiv verringert). Ob die Insolvenz ursächlich mit dem Verkaufszahlen und Kosten von Splittermond zusammenhängt, ist außerhalb der Firma aber nicht bekannt und nicht kommuniziert worden.Timonidas hat geschrieben: ↑28.10.2020 08:26Hab ich was verpasst? Hat Uhrwerk nicht letztes Jahr Insolvenz angemeldet?Satinavian hat geschrieben: ↑28.10.2020 07:42Splittermond läuft doch nicht suboptimal. Das läuft besser als DSA.
Das wäre der Schritt, den ich mir für DSA5 gewünscht hätte. Den Kontinent deutlich in Fläche und Einwohnerzahlen vergrößern und einen Zeitsprung von mindestens 100 Jahren machen. So könnte alles neu begonnen werden. Das würde natürlich eine erkleckliche Zahl Altspieler/ Grognards verprellen, aber gleichzeitig DSA für neue Spieler*innen attraktiv machen.Aryador hat geschrieben: ↑27.10.2020 17:33 Das einzige, was da langfristig hilft, ist vermutlich tatsächlich der Reset-Knopf: Den gesamten Kanon löschen, Aventurien neu konzipieren. Inklusive anständiger Größenordnungen und eines von vorne herein sinnvollen Plans, mit all dem Wissen über Worldbuilding, das Redaktionen und Autoren in den vergangenen 40 Jahren gesammelt haben, und wovon die DSA-Gründer und selbst FanPro damals nur träumen konnte.
Keine Ahnung, ist mir für die Betrachtung auch egal. Ob es komplett neue Inhalte sind oder alter Wein in neuen Schläuchen, ist für die Verfügbarkeit der DSA5-Bücher ja wums. Wichtiger ist, dass für eine neue Edition die passenden/ aktuellen Bücher zur Verfügung stehen und nicht auf vorherige Editionen verwiesen wird und sich über die Nicht-mehr-Verfügbarkeit alter Bücher aufgeregt wird.DnD-Flüchtling hat geschrieben: ↑21.10.2020 19:22Sei mal ganz ehrlich: Welche Inhalte würdest du denn in eine niegelnagelneue Thorwal- oder Mhanadistan-RSH packen, die es noch nicht in denen von DSA 4 gegeben hat und für die ein Update vom Umfang eines schmalen Heftchens nicht ausreichen würde? Ach ja, der Hammer-Smiley ist kein Argument.
Neue Regelwerke verkaufen sich halt besser als alles andere (Quellenbücher, Abenteuer), von daher wird jeder Verlag in regelmäßigen Intervallen eine neue Edition veröffentlichen.Herr der Welt hat geschrieben: ↑20.10.2020 13:59 Der Wunsch nach einer fortlaufenden Geschichte und (daran) angepassten Beschreibungen ohne ein Regeleditions-Update (inkl. reichlich Füllmaterial, weil ja wieder vollständige Beschreibungen angeboten werden müssen) ist schon nachvollziehbar. Das kommt auch dem näher, was ich mir für DSA wünschen würde (und was sich vllt. mit einem lizensfreien DSA besser umsetzen ließe). Aber ich kann auch mit 90% der DSA-Produkte der letzten Jahre nichts anfangen.
Natürlich haben die für DSA Festangestellten nur eine begrenzte Kapazität in der Bearbeitung von Inhalten. Das war auch früher so (vgl. Threadtitel) und wird sich logischerweise nie ändern.Nepolemo ya Dolvaran hat geschrieben: ↑22.08.2020 14:01 Mein "Traum" wäre ja so etwas wie die Garethbox auf Baronienebene, sodass man wirklich eine lange OT-Zeit seine Baronie(n) verwalten kann, bzw der Leiter/die Gruppe sich eine eigene ausdenkt/generiert.
Das SOIFRPG hat da einige sehr gute Ansätze, bei allen Fehlern die dann im Detail dabei sind.
Das ganze dann mit einer Beispielbaronie, Modifkatoren und Anregungen für die MR Provinzen und es läuft - auch wenn das verdammt viel Arbeit ist, die ich der Redax momentan wirklich nicht zutraue.
Möglichkeiten gab (und gibt) es viele. Ich wollte nich auf eine Diskussion üer die 3W20-Probe hinaus, sondern die Mechanismen, die zur Entscheidung führten, ansprechen.Jasper Stoßenheimer hat geschrieben: ↑15.08.2020 17:56 Ja die 3W20 hätte man gerne auf einen 1W20 reduzieren können, meinetwegen als erechneten Faktor der Eigenschaften.
Evtl. hätte man auch die Talente etwas ausdünnen können.
Talente und Kampffähigkeiten hätte ich gerne als aufästelnden Baum gehabt, wie es in DSA 4.1 zart angegangen wurde.
Ähnlich einem RPG Spiel , wo man sich bestimmte Pfade aussuchen muss und diese mit AP weiter ausbaut und diverse Sonderfähigkeiten nur mit Eigenschaften 14+ freischaltet.
Ja, das wäre wirklich schick.Wolfio hat geschrieben: ↑10.08.2020 14:49 Mal ein anderer Punkt: Ich finde es schade, dass man im Vorhaben, Myranor wieder in Verlagshand zu bekommen, den Kontinent nun komplett verwaist. Zumindest gab es bisher noch absolut nix dazu, oder? Also außer das Pardona-Solo.
Ich fände ja eine starke Retcon Myranors und seiner "Spielwiesen" nicht schlecht. Dass man Aventurien, Myranor und Uthuria wieder mehr aneinander angleicht. Und bitte nicht nur, indem man alles Mögliche aus Myranor "gab es schon immer/seit kurzem in Aventurien"-Importiert.
Also ist ein großer, stetig wachsender Fundus an thematisch unterschiedlichen, an 1-2 Spielabenden zockbaren Abenteuern etwas Negatives? Das muss mir jemand erklären. Ein konstanter Abenteuerausstoss ist meinem Verständnis nach etwas Gutes, zumal niemand zum Konsum aller Veröffentlichungen gezwungen wird.Morgel hat geschrieben: ↑03.08.2020 09:23 Ich habe das aktuelle HW AB noch nicht gelesen. Wie in letzter Zeit meistens, ist auch dieses Werk ungesehen in die Box gewandert. Für mich stellt sich, unbeschadet der Frage nach der Qualität der einzelnen HW-Abenteuer, die durchaus schwanken (können/dürfen), die Frage nach dem Sinn und Zweck der Reihe in ihrer derzeitigen Form und Struktur. Die Idee ist doch, niedrigschwellige Periodika anzubieten, um a) (vor allem, nicht nur) neuen Spielern einen leichten Einstieg in DSA zu ermöglichen und b) bestehenden Gruppen die Möglichkeit zu eröffnen, immer wieder auch ohne große Vorbereitungszeit Abenteuer einstreuen zu können, die auch gerne mal an einem Spielabend durchgezockt sind. Diese Idee hat Bestand und sie ist auch gut. Die Frage ist allerdings: Wieviel HW-Abenteuer brauche ich dafür und wie könnte man die notwendige Zeit der redaktionellen Betreuung anderweitig sinnvoll einsetzen? Pro Jahr erscheinen 7 HW Abenteuer (6 mit dem Boten + 1 Conabenteuer). Das sind inzwischen schon über 30. In 3 Jahren sind es über 50 usw. Für meinen Geschmack ist das zuviel.
Denderan Marajain hat geschrieben: ↑17.06.2020 06:52 Was darf man den unter Murderhobo genau verstehen?
Als versierter Murderhobo-Spieler kann ich nur sagen, dass ich eine tiefe Abneigung gegen edgy-Vampir-Asssassinen-Dingsbums verspüre.
Ulisses bezahlt freie Autoren/ Mitarbeiter.
Vielleicht wollte er nicht mehr dableiben? Was sollte Ulisses machen? Ihn am Schreibtisch festketten?Der Alpacaflüsterer hat geschrieben:Dann kam die blaue Reihe, der Bruch mit der Redaktion und die Ankündigung, es werde bald eine neue Edition von DSA geben. Ich verstehe bis heute nicht, wieso man Leute wie Thomas Römer gehen lassen konnte. .
In eigener Sache, oder auch: Der Uhrwerk Verlag organisiert sich neu. Wir freuen uns, im November einen neuen Mitarbeiter bei uns im Uhrwerk-Büro begrüßen zu können: Thomas Römer stößt als festangestellter Redakteur zu uns!
