DSA-Forum

Yendurech hat geschrieben:Eine App wäre der zeitgemäßere Weg und auch für die Wiki Aventurica wäre das der notwendige Schritt in die Zukunft, der aber wohl an vielem (nicht an Willen oder Kompetenz) schweitern wird.

Yendurech hat geschrieben:"Ab und zu schadet es nicht, wenn eine Kultur ihre Bücher verbrennt. Das gibt der Kreativität einen Schub."

Hotzenplotz hat geschrieben:Ich finde die Diskussion hier gerade übrigens sehr interessant und habe eben darüber nachgedacht, ob und inwieweit sie nicht der Diskussion ähnelt, die um die Computerspieleindustrie geführt wird: Der Casual Gamer als möglicher DSA-Produktkäufer? Eine Horrormeldung oder überlebenswichtiger Bestandteil der Rollenspielentwicklung?

bluedragon7 hat geschrieben:@Zordan
Vielleicht sollten wir (also Autoren, dsaforum, Nandurion, Ulisses u.a.) mal die Köpfe zusammenstecken und schauen was wir zusammen auf die Beine stellen können, es würde uns ja allen nützen wenn die Community etwas mehr Schwung bekäme.

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Die Botendispute dort waren z.B. eine gute Rückmeldung für uns Autoren, die gibt es aber nicht mehr. Folglich fehlt wichtiges Feedback für Autoren und für Leser wird die Website uninteressanter.

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Unter dem gleichen Aspekt leiden auch die Foren. Früher war es üblich, dass die DSA-Autoren bei Vinsalt, Alveran und hier regelmäßig gepostet haben

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:und mit Ulisses handelt man eine Kleinigkeit aus für diejenigen, die eine Rezension dort geschrieben haben

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Oder wie wäre eine Preisverleihung bei Nandurion? Es gibt eine große Leserabstimmung für die besten DSA-Produkte in den Kategorien Regelwerk, Spielhilfe, Gruppenabenteuer, Soloabenteuer, Außerderisches Werk, bestes Cover, beste Ingame-Illustration. Man braucht ja kein Galadiner, aber es wäre doch eine schöne Auszeichnung für gute Werke. Die Nominierungen könnten sich ja aus den drei bestbewerteten ihrer Kategorie und ihres Jahres aus dem hiesigen Bewertungssystem ergeben.

Nachricht der Moderation

Curthan Mercatio hat geschrieben:Bezüglich Ulisses halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass wir mehr zu ihren Geschäftszahlen erfahren. Ein gewisses Interesse kann ich da schon nachvollziehen, aber eine solche Information würde mich sehr überraschen. Da sind die meisten Unternehmen nun einmal recht geheimniskrämerisch. Deswegen würde ich das Ulisses auch nicht negativ auslegen wollen.

Hotzenplotz hat geschrieben:Keine Ahnung, wie viel Prozent des Umsatzes bei Rollenspielverlagen durchschnittlich ins Marketing fließt, aber aus dem Bauch heraus würde ich sagen: Da geht noch was.

Cifer hat geschrieben:

Zornbold hat geschrieben:

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Eine Grundannahme: Hier sind nicht alle User gleich. Ein Beispiel beschreibt BenjaminK, der Zornbolds Äußerungen "ein bisschen passiv aggressiv" findet, aber eben auch von Zornbolds Wohnzimmer spricht, in dem man schon mal laut sein darf, wenn ein Gast sagt, ihm würde etwas missfallen. Ich würde an dieser Stelle Zornbold widersprechen wollen, der Teichdragon erklärte, hier seien alle gleich. Das stimmt jedenfalls in der Wahrnehmung nicht - und da ist auch schon das erste Grundproblem mit den Beilunker Reitern.

Natürlich sind nicht alle User gleich. Ein aktiver User wie Sumaro, der sich seit Jahren mit abertausenden Beiträgen hier engagiert hat natürlich ein besseres Standing, als ein Teichdragon, den hier kaum jemand kennt. 200 Beiträge in ziemlich genau 6 Jahren - wie soll man da bitte zu dieser Person ein Vertrauensverhältnis aufbauen?

Ich finde es etwas problematisch, hier von einem "Vertrauensverhältnis" zu sprechen, zumindest, wenn es darum geht, als Mod Postings zu bewerten. Diese sollten meines Erachtens immer auf eigenen Füßen und ohne Betrachtung ihres Verfassers stehen.
Und in dieser Hinsicht finde ich es völlig okay, jemanden für ein "Kleiner Tip:" zurechtzuweisen - der Tonfall (und der der folgenden Posts) kam für mich durchaus arrogant rüber und passt damit leider in das Bild, was ich von TeichDragons Beiträgen auch im Ulissesforum habe, wo diese stetig zwischen extrem hilfreich und arg schnippisch schwanken. Aber wenn man das kritisiert, sollte man aus meiner Sicht nicht als Retourkutsche Beiträge wie diesen hier bringen oder anderen Usern sehr ähnliches Verhalten wie das kritisierte durchgehen lassen, weil diese ein besseres "Standing" haben. Auch ein gewisser Gleichheitsanspruch trägt zu einer lebendigen Forengemeinschaft bei, in der Neulinge nicht das Gefühl haben, eine nebulös umrissene "Elite" könne ja sowieso posten, was sie will.
Mehr Neutralität in der Moderation (und sei es als deutliche Trennung zwischen den Aktionen eines Teammitglieds als Moderator versus als User wie in BlueDragons Sig schön gekennzeichnet) wäre auf jeden Fall etwas, was ich mir vom neuen Team wünschen würde.

Ogremage hat geschrieben:Was natürlich auch immer ein spannender Punkt ist, ist der Teil der Community der nicht in Foren oder Sozialen Medien aktiv ist, sondern einfach so DSA spielt.

Den zu beziffern ist imo sehr schwer, aber es gibt ihn und ich halte ihn persönlich auch nicht für allzu klein. Dieser Teil könnte dann möglicherweise auch für Verkaufszahlen sorgen, aber man weiß es halt nicht.

Ich bin pers. z.B. seit Jahren in allen relevanten Foren angemeldet, lese sehr viel mit, poste aber tendenziell wenig. Im Eigenen Umfeld habe ich einen Personenkreis von einem guten Dutzend Spielern die sich auf mehrere Gruppen verteilen von denen aber nur noch ein Kumpel überhaupt z.B. auf Nandurion liest oder im Ulisses-Forum spielt. Andere spielen dafür auch seid 15 Jahren DSA und das alles ohne Ulisses-Forum, DSA4.de, Facebook, Nandurion, Orkenspalter TV, Tanelorn etc. etc.

Hotzenplotz hat geschrieben:

Zornbold hat geschrieben:Ah, jetzt erst gesehen. Wunderte mich schon warum die halbe DSA-Blubberlästerrunde (sic!) eines anderen Forums hier plötzlich keilt ... der Teich ist da Moderator.

Naja, aber ich bin ja selbst von ganz allein auf die Idee gekommen, da zu petzen. Ob er da Mod ist oder nicht, ist mir Wumpe.

Für meine Petzerei habe ich mich zu dem Zeitpunkt entschuldigt, als du als Mod selbst etwas eingelenkt hast (worauf mich wiederum Wellentänzer aufmerksam gemacht hat). Aus meiner Sicht alles halb so wild und mehr Spaß als Ernst. Kann man natürlich ernst nehmen, muss man aber nicht.
Ach, was sind wir doch alles ne Kuschelbärchibande geworden.

Hotzenplotz hat geschrieben:Ach, was sind wir doch alles ne Kuschelbärchibande geworden.

rillenmanni hat geschrieben:

Zornbold hat geschrieben:Ah, jetzt erst gesehen. Wunderte mich schon warum die halbe DSA-Blubberlästerrunde (sic!) eines anderen Forums hier plötzlich keilt ... der Teich ist da Moderator.

Hier schwingt implizite Information mit. Würdest Du mir diese bitte verständlich machen?

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Vielleicht stehe ich damit allein, vielleicht ist es aber auch ein Teil einer Erklärung, warum manche Forengruppen dem DSA-Forum inzwischen fern bleiben.

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Eine Grundannahme: Hier sind nicht alle User gleich. Ein Beispiel beschreibt BenjaminK, der Zornbolds Äußerungen "ein bisschen passiv aggressiv" findet, aber eben auch von Zornbolds Wohnzimmer spricht, in dem man schon mal laut sein darf, wenn ein Gast sagt, ihm würde etwas missfallen. Ich würde an dieser Stelle Zornbold widersprechen wollen, der Teichdragon erklärte, hier seien alle gleich. Das stimmt jedenfalls in der Wahrnehmung nicht - und da ist auch schon das erste Grundproblem mit den Beilunker Reitern.

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Teichdragon hat vollkommen recht, wenn er sagt, dass er in diesem Forum nicht gebraucht wird.

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben:Der Administrator dieser Website hat die Beilunker Reiter ja gerade erst zu "Relikten der Truant-Ära" erklärt.

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben: Die Reiter funktionieren aber nur, wenn man ihren Worten Glauben schenkt, weil bekannt und anerkannt ist, dass sie Informationen vom Verlag beziehen.

Cherrie hat geschrieben:Was genau die Funktion eines Beilunker Reiters außerhalb von Aventurien ist kann ich leider nicht sagen.

Die Beilunker Reiter wurden im September 2011 von Ulisses Spiele ins Leben gerufen mit dem Ziel, als Bindeglied zwischen der DSA-Community und dem Verlag zu fungieren. Sie sollten dabei sowohl Kritik der Community an den Verlag weitergeben als auch Verlagsentscheidungen gegebenenfalls gegenüber der Community näher erklären

Landor Chopez hat geschrieben:ch weiß nicht, ob es in den Bereich "Huldigung & Häme" gehört oder zu diesem Thema:
Hat jemand das Kompendium von DSA5 gekauft? Ist es empfehlenswert, wenn man lediglich die Wege-Bücher hat und somit noch kein ausgeprägtes Detailwissen zu Aventurien hat? Beziehungsweise: Wie hoch ist der Regelanteil und wie viele Seiten werden für Weltbeschreibung genutzt?

BenjaminK hat geschrieben:Dass DSA4 ausläuft ist wohl auch eher trivial. Die Frage ist doch, ob/warum jemand von 4 zu 5 wechselt oder eben nicht. Und vielleicht kommt nach DSA5.x ein DSA6, was die jetzigen 4er Spieler abholt und begeistert, dafür aber die 5er Spieler im Regen stehen lässt. Vielleicht wird für DSA6 auch ein Rollback kurz vor das bespielte Aventurien gemacht und die Welt zu Retos Zeit beschrieben und geht bis zur Inthronisierung von Kaiser Hal. Wäre, hätte, vielleicht...

TeichDragon hat geschrieben:http://www.dsaforum.de/viewtopic.php?p=1674820#p1674820

TeichDragon hat geschrieben:Und schade für die Community, aber für mich sieht es so aus, als wollte man meine Meinung als Reiter hier nicht haben wollen.

TeichDragon hat geschrieben:dafür hat es Admin/Mod-Meinungen die unterschiedlich sind.

TeichDragon hat geschrieben:Ich werde mich dann hier auch nicht mehr äußern.

TeichDragon hat geschrieben:Es ist eurer Playground, und da könnt ihr gerne machen was ihr wollt.

Hotzenplotz hat geschrieben:Bei FB ist es ja häufig so, dass man es mobil benutzt. Da bin ich viel zu faul, um lange Antworten zu tippen. Ich schätze, dass es vielen anderen auch so geht.

Der Vorteil bei Facebook ist sicherlich die Verfügbarkeit und nicht zuletzt die mobile Lesbarkeit. Ich bin einfach online und erfahre aus der Aventurien-Gruppe automatisch die ein oder andere Neuigkeit. Ich muss mich dafür nirgends einloggen.

Fenia_Winterkalt hat geschrieben:@Testforum Mache ich heute abend mal! Aber es darf keiner über meine Katzenbildchen lachen falls das Facebookprofil da richtig sichtbar wird

Fenia_Winterkalt hat geschrieben:Edit: Oder sich im Forum mit dem facebook Konto anmelden.. ob sowas geht?

Zordan von Bethanstrand hat geschrieben: Das liegt nicht an mangelndem Interesse an DSA, sondern eher an der hier latent mitschwingenden Stimmung: Ulisses = böse, neue Redaktion = böse, DSA5 = böse. Und in dieser Blase zementiert sich dann diese Meinung halt und die Blase wird immer blasiger. Wer traut sich denn noch hier zu schreiben, dass er DSA5 so richtig toll findet? Es gab mal eine Zeit, da haben das Einzelne gewagt, aber die Antworten darauf waren oft so vehement missionarisch in die Gegenrichtung, dass sich eine Stimmung in Richtung Anti-DSA5-Forum entwickelt hat. Egal welches Thema es war, einige Forennutzer haben jeden Möglichkeit genutzt, jedes Thema in Richtung "DSA5 ist aber doch doof" zu diskutieren, bis schon niemand mehr etwas anderes behauptet hat. Ich kenne mehrere Ex-Foren-Schreiber, die die Segel gestrichen haben, weil sich hier eine bestimmte Meinung mit hoher street credibility durchgesetzt hat. Wenn du DSA5 gut findest, schreibe lieber bei Ulisses. Wenn du es doof findest, kriegst du die Bestätigung dieser Meinung im DSA-Forum.

Salaza Lautenspieler hat geschrieben:@Zornbold
So ist das mit Zahlen, Fakten hängen halt auch vom Kontext ab, in denen man sie präsentiert. Schauen wir mal den Punkt Forengröße an. So, wie du das Diagramm angibst, ist es rein von den Zahlen her natürlich richtig, aber der Kontext ist auch schief.

Ja, das DSAForum hat deutlich mehr Beiträge als der DSA-Teil des Ulisses-Forums. Nach deinen Zahlen etwa 12x so viele. Aber man kann die Statistik auch anders ansetzen: Nimmt man die Forenrollenspiele (die sind ja kein Diskussionsforum) und den Unterhaltungsteil (wenn beim Ulisses nur DSA gezählt wird, sollte der Teil hier auch raus) beim DSAForum raus, schrumpft ist ja auch kein DSA raus, schrumpft das DSAForum schon mal um mehr als die Hälfte. Wenn man nun einrechnet, dass hier im Forum bereits Beiträge seit 2003 vorhjanden sind, im Ulisses-Forum aber erst seit 2012, dann zeigt sich, dass der Unterschied in DSA-Diskussionsforen zwischen Ulisses-Forum und DSAForum schon deutlich kleiner ist, nämlich nur noch etwa im Verhältnis 2 : 3.

Interessanter wäre da natürlich, wie DSA jeweils aktuell diskutiert wird, also Beiträge pro Woche. Da scheint deine erste Statistik die Antwort zu liefern. Ich vermute aber, dass da in den neuen Beiträgen im DSAForum Unterhaltung und Forenrollenspiel enthalten sind? Wie sehen denn die Zahlen aus, wenn du diese Forenbereiche heraus nimmst? Das wäre dann in meinen Augen ein ehrlicher Vergleich.

Cherrie hat geschrieben:Ist das hier ein Konkurrenz-Wettkampf?

Nachricht der Moderation

TeichDragon hat geschrieben:Kleiner Tip:
DSA5 hat die besten Verkaufszahlen seit DSA1.

Von daher würde ich mir eher Gedanken machen, was die Zahlen im und um das Forum angeht.