DSA-Forum

Abgesehen davon ist es ein Unterschied, ob Regelwerke in die Bewertungssammlung aufgenommen werden die:
a) neu erscheinen bzw zu Beginn der Bewertung aktuell sind (DSA4), oder
b) schon länger veraltet sind (DSA3).

Das Compendium Salamandris sollte hier keinesfalls reinkommen, ist es doch ein reines DSA3-Regel-Ergänzungswerk.

Können die Reiter einmal ausreiten und erfragen, ob während der Beta-Phase angedacht ist, die Beta-Version noch einmal zu überarbeiten, wenn man feststellt, dass ein Bereich dringend anders geregelt gehört, weil er kaputt ist? Falls ja, wäre ein solcher Bewertungsthread ja sinnlos.

Ansonsten würde ich auch eher dazu raten, noch 2-3 Wochen zu warten, dann haben alle einmal einen klareren Blick und womöglich etwas Spielerfahrung, bevor ein Bewertungsthread aufgemacht wird.

PS: Das Beta-Regelwerk dürfte die günstigste DSA-Publikation aller Zeiten sein

Also eine Gesamtkritik der Umstellung von Boxen zu HC-Büchern? Das passt mMn nicht in den Bewertungsteil, wo konkrete Produkte bewertet werden, nicht jedoch die gesamte Veröffentlichungspolitik des Verlags in abstrakter Form.

Ich fände es sinnvoller, das als Diskussions- und nicht als Bewertungs-Thread zu machen. Alle Wege-Bände zusammen sind einfach zu umfangreich dafür, genauso bewertet man ja nicht alle Abenteuer-Bände zusammen oder alle Regionalspielhilfen. Weiters geht es ja deinem Post nach auch nicht darum, dem Gesamtregelwerk Punkte zu geben, sondern eben verschiedene Dinge zu erläutern udn darüber zu diskutieren. Die Spielhilfen-Bewertungen in diesem Forum sind ja eigentlich gedacht, dass jemand reinschaut und entweder die kurze Info haben will (20% 5 Punkte, 37% 4 Punkte 28% 3 Punkte etc) oder sich den thread durchliest und dabei herausfindet, was den Leuten daran gefallen hat, und was nicht. Wenn jemand das zu allen Wege-Bänden schreibt und dazu noch im Vergleich zu den jeweiligen DSA4.0-Boxen, wird das leicht unübersichtlich bzw sicher zu einem gewaltigen Textschwall.
Wenn du eine solche Diskussion gerne führen würdest, ist mein Rat, sie aufzumachen. Das passt mMn aber eher ins Rollenspiele-Forum als ins Bewertungs-Forum.

Das aber bitte in einem eigenen Unterforum. ABs sind mischungen aus Spielhilfen, Abenteuervorschlägen und Kurzgeschichten, sodass sie weder Fisch noch Fleisch sind (und auch kein Gemüse).

Na hoffentlich!

Interessanterweise zeigt das Board nur 30 Threads an, obwohl es 31 gibt. Wenn man auswählt, dass alle Threads des letzten Jahres gezeigt werden, sind wir auf 31.

Doch, viel zu neu. Erst sollen einmal alle ihre Anfangs-Euphorie oder -Empörung abkühlen lassen udn die RSHs der Reiche nach beurteilt werden.

Nehmt lieber den TCD, das Vademecum gibts noch nicht so lange, schließlich sind auch andere Reihen ihrer Reihenfolge nach hier bewertet worden.

Man könnte ab 3,0 die öfter bewerteten oben reihen, unter 3,0 die weniger oft bewerteten unten. Drüber überzeugt das Buch nämlich zur besseren Bewertung, drunter eben zur schlechteren.

Arsenal klingt gut bzw wirds auch Zeit dafür