Er mosert, dass sich Linke zusehr in ihre Ideologie versteigen, und dabei z.B. übersehen das wir uns mit den Flüchtlingen ganz ganz viele Lutz-Bachmanns, Beatrix von Wahlbetrug und Storch oder Alexander Gaulands mit komisch klingenden Namen eingefangen haben.Lorlilto hat geschrieben: ↑13.03.2018 20:43Ich finde deine Sätze sehr verschwurbelt und unverständlich, daher frage ich mal direkt nach: hast du mir soeben vorgeworfen, ich würde lügen, und zwar auf Basis eines bewusst vereinfachenden Beispiels bei dem es um Argumentationsweisen geht? Falls ja, erwarte ich eine Entschuldigung dafür! Ich lüge aus Prinzip nicht und berufe mich als Hintergrund für meine Argumentationen auf die mir bekannten Fakten.
Falls nein, ist bei mir nicht angekommen, was du mir sagen willst.
Die Suche ergab 69 Treffer
Zurück zu „'Gender'-Diskussion“
- 13.03.2018 22:24
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
- 12.03.2018 21:27
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Zum Bleistift, man muss gerade im technischen Bereich sehr viel mitdenken und sich halbwegs im Star-Wars-Techbereich auskennen, ohne dies wirkt z.B. das Elefantenrennen wirklich lächerlich und peinlich.Dingleberry hat geschrieben: ↑12.03.2018 21:05Da möchte ich jetzt gerne eine genauere Erläuterung der handwerklichen Fehler haben.
- 12.03.2018 20:40
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Du kritisierst Hautfarbe und Geschlecht der Protagonisten, wie kann das nichts damit zu tun haben.
- 12.03.2018 20:06
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
- 10.02.2018 08:48
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
- 09.02.2018 21:33
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
- 06.02.2018 16:35
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Halb Lustig aber auch ein bisschen schade das man ihn ausschließt:
- 10.01.2018 00:03
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Nein, ich sehe das auch dreimal.Rhonda Eilwind hat geschrieben: ↑10.01.2018 00:03Ich weiß nicht, wieso mein Beitrag hier jetzt dreimal steht - tut mir leid.
(Hatte es schon gemeldet - da sah es noch nach zweimal aus, was auch nicht besser war...)
Oder sieht das nur bei mir so aus?
- 09.01.2018 23:50
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Genau, die Frau bringt halt die Sonderqualifikation "Darf Frauen unter den Rock gucken." mit, da kann man schon etwas die Grenze an anderer Stelle reißen.Rhonda Eilwind hat geschrieben: ↑09.01.2018 22:56--- Edit
Laut Polizeigesetz NRW soll und darf eine Frau normalerweise - außer im Notfall - nur von einer Polizisting durchsucht werden, und ein Mann von einem Polizisten. Allein dafür braucht man entsprechende Beamtinnen.
(http://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/j ... =167231,433) Personen dürfen nur von Personen gleichen Geschlechts oder Ärzten durchsucht werden; das gilt nicht, wenn die sofortige Durchsuchung zum Schutz gegen eine Gefahr für Leib oder Leben erforderlich ist.
Da man nicht ständig mit "Es war aber ein Notfall" argumentieren kann, sollte man in diesem Fall als Dienstherr zumindest eine hinreichend große Gruppe Mitarbeiterinnen für diesen Zweck vorhalten.
Ich denke, bei den unterschiedlichen Grenzwerten für die Einstellung geht es teilweise um einen vergleichbaren körperlichen Fitnesszustand - der eben (angeblich) bei Frauen bei anderen Körpermaßen und Daten erreicht wird als bei Männern.
Übrigens hat jedes Bundesland seine eigenen Grenzwerte,und in 9 von 16 Bundesländern sind diese für Frauen und Männer gleich.
http://www.sueddeutsche.de/karriere/mi ... -1.3620293
Die kleinwüchsigen Männer haben sich übrigens zumindest hier in NRW (wo es unterschiedliche Größenkrieterin gibt) bereits ebenfalls erfolgreich in den Dienst geklagt:
http://www.spiegel.de/karriere/nordrhei ... 69101.html
In Bayern zB können kleinere Männer (hier: Als 1,65) durch eine Sonderprüfung ihre Diensttauglichkeit beweisen.
Beim Militär finde ich niedrige Grenzwerte allerdings auch merkwürdig. Eine Mindestzahl die man erreichen muss weil sich sonst logisitisch die Soldatinnen nicht versorgen lassen, wäre auch zu merkwürdig.
- 09.01.2018 22:02
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Och, für den Fall dass man eine Frau irgendwie verarzten muss ist denke ich eine Quotenfrau ganz praktisch. Ganz zu Anfang hatten wir ja mal das Thema ob es einer Frau pauschal zuzumuten ist, vor einem Penisträger blank zu ziehen.
- 09.01.2018 21:00
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Solange niemanden der Posten weggenommen wird sehe ich kein Problem. Dann regelt die kleine zierliche Frau eben den VErkehr während der Mann als Atemschutzträger ins Haus rein geht.Der Wanderer hat geschrieben: ↑09.01.2018 20:44 Nun isser offensichtlich weg, aber ich will doch noch darauf eingehen: Ja, da gebe ich ihm grundsätzlich Recht. Ich weiß nicht, warum von Polizisten die geltenden Mindestvorrausetzungen (etwa in der Körpergröße) gefordert werden, finde es aber seltsam, dass für Frauen und Männer andere gelten. Klare, nachvollziehbare Zielvorgaben (eben, dass man bei der Feuerwehr z. B. 80 kg heben können soll, oder dass man einen bestimmten Lauf in einer bestimmten Zeit schaffen soll) erscheinen mir da das einzig sinnvolle. Ich wüsste nicht, warum ein Mann 1,72 groß sein muss, eine Frau aber mit 1,65 dabei sein darf - nur, weil es irgendwelchen (modifizierten) Durchschnittswerten entspricht?
- 08.01.2018 22:55
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Aber genauso muss man auch wachsam sein um Nachwirkungen selbiger zu erkennen. Deshalb halte ich es auch für wichtig sich die Rohdaten für den Gender Pay Gap an zu sehen:
[ externes Bild ]
Schließlich ist es doch merkwürdig dass sie in Deutschland 7% größer ist als in Frankreich. Da liegt die Vermutung nahe, dass nicht nur biologische Gründe mit hinein spielen. Es wäre doch ungewöhnlich wenn deutsche Frauen ihre Arbeit notorisch um 22% zu wenig Wert schätzen während portugiesische es nur um 13% tun. Wenn man sich keine Denkverbote auferlegt, dann muss man auch darüber nachdenken, ob die erzkonservative Kaiserzeit noch mit in die Berufswahl spielt. Vor allem wenn man sich das Beispiel viel weiter oben mit den Informatikerinnen ansieht. Oder dieser eine Artikel einer Frau die rumjammert, dass sie auch eine Babypause nur ohne Baby will, da die Mütter so positiv verändert aus deren Babypausen heraus kommen.
- 08.01.2018 21:12
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Wobei man natürlich darüber streiten kann ob es sich nicht eher um den Versuch handelt selbige wieder zu löschen bzw. deren Auswirkungen zu entfernen.
- 08.01.2018 20:42
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Wie ohne Zechen? Was es gibt sind die immer verzweifelter werdenden Versuche Mädels in technische Berufe(wie Bergmechaniker) zu bekommen. Also von daher kann man schon ausgehen dass man mehr Frauen in die Zechen schicken will, wenn es sie denn gäbe.
- 08.01.2018 16:54
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Das Frauen erst dann nach 50% Teilhabe am Arbeitsmarkt verlangten als sie ebendiese nicht mehr hatten.
- 08.01.2018 16:41
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Warum auch, da waren ja auch 50% Frauen.
Nachtrag:
Wenn man jetzt boshaft ist(so wie ich gerade.) könnte man sagen:
Frauen verlangten erst dann 50% der Arbeitsplätze, als sie genug Freizeit (und Bildung) hatten um darüber nach zu denken was sie mit ihrer Zeit anfangen könnten.
- 08.01.2018 16:29
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Da ich auf dem Land aufgewachsen bin kann ich sagen: grober Unfug. Mägde und Bäurinnen wurden körperlich nicht geschont. Wer "geschont" wurde, war die Bürgerliche/adlige Frau die nur als Deko dienen, und hie und da ein Zimmermädchen scheuchen durfte.Tilim hat geschrieben: ↑08.01.2018 15:50 [Edit] Biologie > Kultur > Ideologie ist hier gut erklärt. Besonder gut, fasst es für mich folgendes Zitat zusammen:[Edit Ende]Es sagt schon sehr viel aus, dass trotz unserer 10000 Jahre Agrarwirtschaft und 5000 Jahre Großzivilisation, eine größere Organisation von ideologischen Feminismus nicht vorgekommen ist, bis in den letzten 150 Jahren der Industrialisierung. Nach Jahrtausenden vorindustrieller harter Arbeit, haben Frauen erst aggressiv nach Repräsentation im Arbeitsmarkt gefragt, als es bedeutete, dass man von einer bequemen Couch zu einem bequemen Schreibtisch wechseln konnte.
- 25.12.2017 14:53
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Ich mag sein Lagerdenken nicht.
Ach, und er übersieht das hier komplett:
Achja, was mir noch eingefallen ist: Der Typ ist ein Idiot wenn er tatsächlich denkt der Markt würde es richten, genau das Gegenteil wird passieren, bzw. der Markt ist an der aktuellen Situation mit Schuld.
Denn wenn wir davon ausgehen das "der Markt" (Gott, das Fliegende Spagetthimonster oder das was auch immer) irgend etwas "will" dann ist das viel Geld verdienen und seine Kunden befriedigen, dies führt schlicht und ergreifend dazu dass Medienunternehmen ihren Kunden das bieten womit sie sich wohl fühlen. Im Falle einer progressiven Kundenschicht heißt das: Konservative sind blöde, Trump ist ein kompletter Vollidiot, usw. usf.
umgekehrt wird Breitbartnews und FoxNews natürlich verbreiten: Liberals sind weltfremde Eliten die euch nicht verstehen, Progressive sind blöde, es gibt eine Wallstreetverschwörung usw. usf.
Und das schaukelt sich immer weiter hoch. einfache patriotische Personen werden sich mit Nazis verbünden, die SJWs werden immer radikaler da die jeweiligen Medien von dieser Gegnerschaft profitieren.
Man sieht das schön an den Präsidentschaftsdebatten, da wird einfach nur noch das Wahlkampfprogramm nochmal abgespult ohne den Einsatz des eigenen Gehirns. Der letzte Kandidat dem man unterstellen kann das er bei einer Fernsehdiskussion nachgedacht hat war Richard Nixon in den Debatten gegen John F. Kennedy und hier wird davon ausgegangen das er exakt deshalb krachend verloren hat. Denn er hat nicht suverän genug gewirkt neben dem komplett nach Drehbuch arbeitenden Kennedy.
Ach, und er übersieht das hier komplett:
Achja, was mir noch eingefallen ist: Der Typ ist ein Idiot wenn er tatsächlich denkt der Markt würde es richten, genau das Gegenteil wird passieren, bzw. der Markt ist an der aktuellen Situation mit Schuld.
Denn wenn wir davon ausgehen das "der Markt" (Gott, das Fliegende Spagetthimonster oder das was auch immer) irgend etwas "will" dann ist das viel Geld verdienen und seine Kunden befriedigen, dies führt schlicht und ergreifend dazu dass Medienunternehmen ihren Kunden das bieten womit sie sich wohl fühlen. Im Falle einer progressiven Kundenschicht heißt das: Konservative sind blöde, Trump ist ein kompletter Vollidiot, usw. usf.
umgekehrt wird Breitbartnews und FoxNews natürlich verbreiten: Liberals sind weltfremde Eliten die euch nicht verstehen, Progressive sind blöde, es gibt eine Wallstreetverschwörung usw. usf.
Und das schaukelt sich immer weiter hoch. einfache patriotische Personen werden sich mit Nazis verbünden, die SJWs werden immer radikaler da die jeweiligen Medien von dieser Gegnerschaft profitieren.
Man sieht das schön an den Präsidentschaftsdebatten, da wird einfach nur noch das Wahlkampfprogramm nochmal abgespult ohne den Einsatz des eigenen Gehirns. Der letzte Kandidat dem man unterstellen kann das er bei einer Fernsehdiskussion nachgedacht hat war Richard Nixon in den Debatten gegen John F. Kennedy und hier wird davon ausgegangen das er exakt deshalb krachend verloren hat. Denn er hat nicht suverän genug gewirkt neben dem komplett nach Drehbuch arbeitenden Kennedy.
- 06.12.2017 22:29
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
[ externes Bild ]
Das ist schon interessant, die deutsche Lücke ist deutlich größer als im EU-Schnitt.
Einer der Gründe dürfte das Ehegattensplitting sein.
Das ist schon interessant, die deutsche Lücke ist deutlich größer als im EU-Schnitt.
Einer der Gründe dürfte das Ehegattensplitting sein.
Das Steuersystem setzt vor allem verheirateten Frauen massive Anreize, nicht oder nur geringfügig zu arbeiten. Wegen des Ehegattensplittings, bei dem die Einkommen beider Ehepartner zusammen steuerlich veranlagt werden, müssen Frauen häufig schon ab dem ersten Euro ihres Verdiensts den maximalen marginalen Steuersatz ihres Ehepartners zahlen. So bleibt oft bei einem recht geringen, eigenen Einkommen nur wenig davon übrig. Hinzu kommt die Mitversicherung im Sozialsystem, die eine eigene berufliche Tätigkeit der mitversicherten Ehepartner noch weniger attraktiv macht.
Im Endeffekt sind es nicht die pösen pösen Arbeitgeber die den Frauen Geld vorenthalten. Das Problem liegt deutlich tiefer, wenn überhaupt kann man den Arbeitgebern vorwerfen das sie nicht aktiv genug dagegen halten.Gerade bei geringen und mittleren Einkommen von weniger als 40.000 Euro im Jahr zahlen Frauen im Durchschnitt einen doppelt so hohen Steuersatz als Männer.
- 09.11.2017 01:43
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Ändert nichts an der Tatsache das ich schon Schnitzel geklopft habe die sich effektiver gewehrt haben.Eulenspiegel hat geschrieben: ↑09.11.2017 01:28Dass niemand KO ging, geht in beide Richtungen:
- Halmich hat sich zurückgehalten, um Raab nicht KO zu schlagen.
- Aber Raab hat sich ebenfalls zurückgehalten, um Halmich nicht KO zu schlagen.
Wenn man sich den Kampf anschaut, sieht man, dass beide nicht mit voller Kraft durchziehen.
- 09.11.2017 01:24
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Also bitte, dass er nicht KO ging lag an zwei Dingen: 1. Schaukampf 2. er hat schlicht und ergreifend unsauber gekämpft.Eulenspiegel hat geschrieben: ↑09.11.2017 00:20 Wir haben die Boxweltmeisterin gegen einen im Boxen untrainierten Mann antreten lassen und es gab einen knappen Sieg der Boxweltmeisterin. Das finde ich da interessant: Obwohl Stefan Raab keine Boxerfahrung* hatte, hat er trotzdem fast gewonnen.
- 08.11.2017 19:38
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
So wie die unsere Nationalfußballerinnen von U21 und teilweise sogar von den U16-Mannschaften der großen Proficlubs abgefrühstückt wurden und werden wären geimeinsame Spiele eine reine Würstchenparade.Salix Lowanger hat geschrieben: ↑08.11.2017 18:20 Beim Ringen oder Wasserball könnten gemischte Wettkämpfe allerdings zu Problemen führen.
- 07.11.2017 00:44
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
@Tilim
ERstmal vielen dank für die viele ARbeit, das liest sich extrem interessant, hier erstmal so ein paar Dinge die mir beim ersten lesen aufgefallen sind.
Den Rest muss ich noch ein paar mal Lesen und durchdenken bevor ich mich dazu äußere.
ERstmal vielen dank für die viele ARbeit, das liest sich extrem interessant, hier erstmal so ein paar Dinge die mir beim ersten lesen aufgefallen sind.
Das ist absoluter Bullshit, bessere Konditionen heraus zu schlagen als im ursprünglichen Arbeitsvertrag vorgesehen, ist absolut üblich. So gut wie jeder Angestellte, inklusive mir hat schon einmal über Zulagen, Gehaltserhöhungen und so weiter und so fort verhandelt. Dieses nun als erbärmlich zu bezeichnen ist vorsichtig ausgedrückt fragwürdig. Das wäre so, als würde man z.B. in einer DSA-Runde niemals neue Hausregeln zulassen, weil man ja am Anfang eingewilligt hat mit einer bestimmten Regelauslegung und Hausregelsammlung zu spielen.Tilim hat geschrieben: ↑06.11.2017 23:34Jay Miletsky hat geschrieben:Employees typically understand the benefits package a company offers before they accept an offer for employment. It's selfish and petty to accept a job under a specified set of conditions, only to whine about those conditions later, when your own situation changes and the benefits package you once agreed to is no longer convenient for you.
Ja, das ist auch ein Problem, Rhonda und ich haben wenn ich mich recht erinnere da auch schon ein paarmal etwas dazu geschrieben, der Ex-Google-Mitarbeiter hat wenn ich mich recht erinnere ebenfalls über diese unschöne Auswirkung der althergebrachten Geschlechterrolle des "Starken Geschlechts" geschrieben. Auch gibt es z.B. keinen Arzt der sich so detailliert mit typischen Männerproblemen auskennt wie es der Frauenarzt eben mit den Eigenheiten des weiblichen tut.Das ganze Zeigt uns ganz Eindeutig wo die Prioritäten der Gesellschaft liegen. Auch hier wird die "Ethik der Fairness" für Frauen und Männer nicht angewendet.
Von dem Problem mit den Frauenhäusern habe ich ja auch schon mal erzählt.
Den Rest muss ich noch ein paar mal Lesen und durchdenken bevor ich mich dazu äußere.
- 06.11.2017 02:23
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Bis 1997 war Vergewaltigung nun mal als erzwungener außerehelicher Beischlaf definiert.Tilim hat geschrieben: ↑06.11.2017 01:58
@Rhonda Eilwind genau die gleiche Scheiße wie in diesem Stern Artikel hat auch Rayk Anders von sich gegeben (also das Video welches im Artikel eingebettet ist). Ich wiederhole es hier noch mal und betone: Eine Vergewaltigung in der Ehe war nicht bis 1997 Legal.
.
- 03.11.2017 16:58
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
In dem Fall wäre wohl "Genußmaximierung beim Essen" das Stichwort. Person A zieht maximalen Genuß aus Rauchen beim Essen, Person B zieht maximalen Genuß aus rauchfreiem Essen. Logisch wäre danach: Person A sucht sich eine Ecke wo der Rauch nicht zu Person B hin zieht. So haben beide ihren Genuß sie müssen sich nur vielleicht etwas lauter unterhalten.Rhonda Eilwind hat geschrieben: ↑03.11.2017 16:32
Dass das letztlich nur bedingt funktioniert (wenn überhaupt), zeigt ja schon das Beispiel mit dem Rauchen beim Essen... in dem Moment, wo man sich "dem anderen gegenüber etwas herausnimmt", und ihm großmütig dasselbe gestattet, während er das entweder nicht umsetzen kann oder davon (im Gegensatz zu einem selbst) gar keinen wie auch immer gearteten Gewinn hätte, ist Ende im Gelände.
- 03.11.2017 14:34
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
"Fordere nur das für dich selbst was du anderen gewährst."Rhonda Eilwind hat geschrieben: ↑03.11.2017 14:25 Nö. Bin ich nicht. Ich fordere nur das für mich selbst ein, was ich auch anderen gewähre.
Wäre auch interessant.
- 03.11.2017 14:08
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Also nach: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“Tilim hat geschrieben: ↑03.11.2017 13:55Dann stellt doch bitte mal ein allgemeines Gesetz nach Kants kategorischen imperativ auf. Ohne jetzt absichtlich einen Stohmann auf zu stellen, habe ich bis jetzt nur folgendes aus euren Aussagen interpretieren können:
"Man sollte verbieten, was öffentlich ist und anderen Menschen unangenehme Gefühle bereitet."
Würde ich sagen:
Niemand darf für seine natürlichen Verhaltensweisen benachteiligt werden, solange sie die Rechte anderer nicht einschränken.
- 03.11.2017 09:45
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Nachtrag zum Vereinsbeispiel:
Um die Analogie ab zu runden: bei den 50 Fußballspielern sind viele dabei die auch Baseball mögen und gerne mehr oder weniger oft selbiges spielen(mehr oder weniger feminine Männer.) genauso sind bei den 50 Baseballspielern viele dabei die gerne auch mal einen Ball treten(Frauen mit männlichen Tendenzen.)
Um die Analogie ab zu runden: bei den 50 Fußballspielern sind viele dabei die auch Baseball mögen und gerne mehr oder weniger oft selbiges spielen(mehr oder weniger feminine Männer.) genauso sind bei den 50 Baseballspielern viele dabei die gerne auch mal einen Ball treten(Frauen mit männlichen Tendenzen.)
- 01.11.2017 22:43
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
ALso eigentlich geht es ihr darum das sie genau die gleichen Chancen haben, wie Frauen.Tilim hat geschrieben: ↑01.11.2017 20:18
@Rhonda Eilwind
Erzähl mir doch mal was deine beiden Söhne falsch gemacht haben, damit sie es verdient haben, dass man sie nicht (weniger wahrscheinlich) einstellt.
Findest du es gerecht, dass deine beiden Söhne, zu den sexistischen Männern dazu gezählt werden?
ODer anders ausgedrückt, sie will das hier:
Martin Luther King hat geschrieben:I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will [...] be judged [...] by the content of their character.
Ich habe einen Traum, dass meine vier kleinen Kinder eines Tages in einer Nation leben werden, in der man sie [...] nach ihrem Charakter beurteilt.
- 30.10.2017 09:04
- Forum: Smalltalk
- Thema: 'Gender'-Diskussion
- Antworten: 1341
- Zugriffe: 114668
'Gender'-Diskussion
Dann fordere ich dich auf eine Jacht dazu zu bekommen einem dementen 90jährigen den Hintern ab zu wischen, oder seine Rente in einem Umlagefinanzierten Rentensystem zu bezahlen. Beides sind ebenfalls wirtschaftliche Faktoren.Tilim hat geschrieben: ↑30.10.2017 08:27 Jetzt zur "Kind-Thematik":
Es geht doch im Endeffekt um Geld. Da sind wir uns doch einig. Für einige geht es auch um Karriere, das ist für mich aber im Regelfall nur eine andere Form von Geld (Stichwort Humankapital, physisches Kapital). Wenn Leute Geld fürs Kinder kriegen bekommen möchten, geht es um Geld.
In diesem Fall müssen wir das Konzept "Kind" auf seine wirtschaftlichen Eigenschaften reduzieren/ abstrahieren. MMn, wird von vielen hier im Thread, diese Abstrahierung nicht trennscharf (genug) durchgeführt.
Und wirtschaftlich gesehen ist ein Kind nicht mehr als eine Yacht. Es kostet Zeit und Geld. Genau wie eine Yacht.