DSA-Forum

Carragen hat geschrieben:Aber das passiert doch. Am 15. Phex 1028 ist die Schlacht der drei Kaiser, am 1. Preios 1029 wird Rohaja gekrönt, also 3,5 Monate später. Am 1. Praios 1028 ist sie übrigens noch verschollen.

Da bin ich mit den Jahren durcheinander gekommen. Mir war so nach 27. Stimmt, das macht mehr Sinn.

Carragen hat geschrieben: Jast Gorsam wird übrigens von den Reichserzämtern (Reichserzadmiral, Reichserzkanzler, Reichserzmarschall und Reichserztruchsess) zum Regenten ernannt. Also nicht nur von seinem Sohn. Dieser führt nur die Zeremonie der Ernennung durch.

Zumindest nicht nach dem Abenteuer. Im Abenteuer wird er erst von seinem Sohn als Regent ernannt, da die restlichen Erzämter "verhindert" sind und danach werden erst die neuen Erzämter gewählt. Im Abenteuer heißt es "Nach der Ernennung seines Vaters [...] die Reichsämter neu wählen"

Carragen hat geschrieben:Rohaja hat doch bis zur Schlacht auf dem Mythraelsfeld das Reich in der Hand ihrer Mutter Emer gewusst, die als Reichsregentin fungierte. Warum sollte sie da also ihre Ausbildung abbrechen?

Bis dahin gebe ich Dir recht und es gibt keinen Grund, aber nach ihrer Rückkehr sieht die Sache ganz anders aus.

Carragen hat geschrieben:Nach ihrer Rückkehr dann hat sie doch gehandelt wie eine Kaiserin (oder - damit es keine Diskussionen gibt - wie die Kaiser vor ihr), auch wenn sie da noch nicht zur Kaiserin gekrönt wurde. Dies hat sie aber weniger wegen ihrer Ausbildung gemacht. Hal wurde auch am 1. Praios gekrönt (und Reto ist nicht am 30. Rahja gestorben).

Laut Abenteuer schon. Demnach war testamentarisch von ihrem Vater 'gewünscht', dass sie erst nach Abschluss der Ausbildung gekrönt wird und Emer so lange Regentin ist. Das sie nicht einen Monat nach Rückkehr bzw. Verschleppung Emers gekrönt wird ist ja nicht das Ding, aber erst 2 Jahre später? Die Krönung hätte spätestens nach (besser in) 'Rückkehr des Kaisers' sein müssen.
Fakt ist aber, egal wie sie gehandelt hat, das Jast offiziell an der Spitze des Reiches steht und sie erst später folgen wird. Sie darf zwar ihre Meinung sagen, aber entscheiden/ja sagen muss Jast.

Hesindian Fuxfell hat geschrieben:Storko hat nur eigentlich ein Problem: Er will nicht! Unter keinen Umständen. Das kann man zwar unterschlagen, wird aber am Ende der Kamapgne nochmal auftauchen...

Ja stimmt, aber das wäre doch auch eine nette Aufgabe für die Helden, den nicht wollenden um zu stimmen. Aber soweit ich mich eben entsinnen kann gibt es zumindest keine grundlegenden Dinge, die gegen ihn sprechen. Oder hab ich da etwas übersehen?

Na'rat hat geschrieben:...
Storko von Gareth ist da als erster zu nennen. Der ist wenigstens beliebt, ein fähiger Diplomat und wegen seines Alters nicht wirklich gefährlich.
Alara Paligan wäre auch noch im Rennen, die ist immerhin Kaiserinmutter und als Ausländerin reichlich abhängig von den Parteien im Reich.
...

Storko hatte ich noch nicht in Betracht gezogen, scheint aber eine gute Alternative zu den beiden Streithähnen zu sein. Ich würde sagen für ihn spricht etwa genau so viel wie dagegen. Da würde zwar einiges an Arbeit auf die Helden zukommen, aber grundsätzlich durchaus denkbar.
Alara, ich weiß nicht. Lieber nicht.

Horasid hat geschrieben:Ich habe den Albernia-Plot mit dem Roten Wyrm und Rhianna komplett gestrichen. Der Krieg blieb nur als Setting für die Reise zu Coran nach Winhall

Eine ähnliche Lösung würde mir auch vorschweben wenn es zum Krieg der beiden Landstriche kommen sollte, aber eigentlich würde ich den, durch die Helden, gerne ganz verhindern lassen. Die offizielle Reaktion von Invher ist nämlich genau so dämlich wie Jast tatsächlich an die Macht kommt.

Delta hat geschrieben:Das ist sehr simpel zu erklären: Rohaja ist Ritterin, Selindian nicht. Rohaja kann erst gekrönt werden, wenn sie den Ritterschlag empfängt (was eben traditionell in Aventurien am 21. Geburtstag geschieht), da sie davor noch Knappin und damit ihrer Schwertmutter untergeben ist, eine Kaiserin darf aber logischerweise niemandem unterstehen.

Das wäre zumindest eine Erklärung, allerdings wird dadurch alles drum herum nicht unbedingt nachvollziehbarer. Wenn das Reich in der größten Not ist, bricht sie nicht ihre Ausbildung ab, um den Thron zu besteigen und das Reich wieder zu vereinen, sondern wartet erst geschlagene 2 Jahre und nickt nebenbei den art Putschversuch der beiden Nordmärker ab. Denn nichts anderes ist es wie Jast an den Posten kommt. Laut Buch wird er nur von seinem Sohn ernannt und nicht durch das Gremium gewählt. Konsequenzen gibt es natürlich auch keine für keinen der beiden... Das alles ist wirklich haarsträubend und unglaubwürdig zusammen konstruiert. Vermutlich werde ich dann lieber sagen, dass 21 das Mindestalter für den Erwerb des Kaisertitels ist. Macht die spätere unrechtmäßige Krönung Selindians halt noch etwas unrechtmäßiger.

Na'rat hat geschrieben: [...] Welches Kapital führt Invher denn ins Feld. Eigentlich nur zwei Dinge, sie ist Mutter des zukünftigen Kaisers, den alle, durchaus zurecht, für ein verzärteltes Würstchen halten und das sie nicht Jast ist. [...]

Ich glaube da bringst Du einiges durcheinander. Invher ist Selindians Tante und nicht Mutter. Auch hat sie mit dem bisherigen Geschick des Mittelreiches wenig zu tun.

Hesindian Fuxfell hat geschrieben: Invher halte ich für die unwahrscheinlichste Kandidatin.

Wen würde es denn sonst noch geben? Ich bin da durchaus für Vorschläge offen. Jast und Falkenhag kommen beide nicht in Frage(Nordmarken und Kosch). Was dann noch bleibt ist Windhag.

Um Selindian gleich ein zu setzen, ist er, meine ich, noch nicht alt genug. Aber da bin ich zugegeben etwas verwirrt. Rohaja kann erst 29 gekrönt werden, im Alter von 21. Im gleichen Jahr wird auch Selindian schon als Kaiser gekrönt, er ist dann aber erst 18. Und in Aus der Asche steht etwas von ein paar Monaten bis Selindian zu Kaiser Hal II. gekrönt werden kann, im Falle dass Emer und Rohaja für tot erklärt werden würden... Vielleicht kannst Du mich da aufklären.
Wenn man von dem absieht, wäre es aber ein interessanter Schachzug, der durchaus seinen Reiz hätte.

Welche Bedeutung soll das Kriegssetting für die Kampagne haben (wenig/keine: dann ist es egal)? Wie weit will man sich vom Metaplot entfernen (der über die Kampagne hinaus wirkt)?

Das Kriegssetting wird in unserer Gruppe sehr kritisch gesehen. Genaues wissen die Helden zwar nicht, aber so gewisse Sachen sind halt allgemeiner Kenntnisstand. Wenn das komplett wegfällt wäre es für uns nicht weiter tragisch, denn es gibt noch einiges andere was den Platz auffüllen kann. Eigentlich möchte ich mich möglichst wenig vom Metaplott entfernen, allerdings möchte ich den Helden auch die Möglichkeit geben, bei kluger Vorgehensweise, wirklich etwas bewirken zu können. Dabei ist mir die Alternative mit Invher in die Gedanken gekommen. Bisher halte ich die Auswirkungen der Änderung für nicht sehr weitreichend, daher auch die Frage was ich vielleicht alles an Problemen übersehen haben könnte.

Wo im JdF (bzw. im Zusammenhang mit dem Thread-Thema) kommt das denn vor (ich kann man nicht daran erinnern)?

Im Hauptsetting kommt es leider nicht vor. In Schild des Reiches S.181A wird diese Aktion im Zusammenhang mit dem JdF erwähnt. Ich dachte es wäre ein Botenszenario was ich übersehen hätte.

Die Frau ist ein geistiges Wrack, eine politische, militärische Versagerin ersten Ranges.

Das ist für mich kein Argument, denn kein NSC ist besser als ihn die Redaktion macht. Wenn die es aber nur schaffen einseitige Charaktere bzw. einen Allzeitgewinner Jast und eine Allzeitverliererin Invher zu kreieren kommt leider sowas bei raus. Muss man als SL nicht unbedingt alles so übernehmen, zumindest meine Meinung.

Die Sache in Albernia ist ohnehin sinnbefreit.

Genau meine Meinung.

Es gab ein Abenteuer Namens Der Plan des Väterchens, welches einst (2005) auf der RatCon als MPA angeboten wurde.

Vielen Dank für die Klärung. Falls irgendwer noch grobe Erinnerungen daran haben sollte wären Fragmente über die allgemeine Handlung auch sehr schön, muss ich mir weniger selber ausdenken.


Danke für Eure Kommentare.

In weiten Teilen stimme ich Dir zu. Jast hat eine sehr gute Position, allerdings glaube ich schon dass es möglich wäre einige in ihrer Meinung zu drehen.
Das es keine Proteste bei der Sperrung der Straße im Kosch gibt ist naheliegend, da Falkenhag dort das Sagen hat und er auch nur Lakaie von Jast ist. Wie gesagt, seine Position ist zweifelsfrei sehr gut und ohne Eingreifen der Helden auch eine sichere Sache. Wenn die Helden aber eingreifen und beispielsweise Gerüchte über den Diebstahl des Auges und die Verbindung zu Falkenhag und somit auch Jast sähen, denke ich schon, dass Falkenhag sehr wahrscheinlich seinen Posten nicht bekommen würde. Wenn dadurch nun eine eher dem Haus Bennain nahe Person auf den Posten gewählt werden würde, hätte Jast hier keine Mehrheit mehr und würde nicht zum Regenten gewählt werden.
Invhers Position ist schwach, keine Frage. Es wäre halt nur eine Alternative zu Jast, wenn viele Adlige seinen Plan durchschauen und als Trotzreaktion Invher nahe Personen auf die Ämter wählen.
Einen offenen Konflikt würde Jast wohl nicht heraufbeschwören, aber etwas Sand im Getriebe sein, denke ich.

Einerseits gefällt mir das Setting aus AdA nicht und andererseits befürchte ich das sich meine Helden nicht auf Seite von Jast Gorsam stellen würden. Auch sehe ich nicht warum Jast problemlos zum Regenten gewählt werden sollte. Wirklich beliebt ist er, aus meiner Sicht, nicht im Reich. Wenn man nun vom Bruch mit der offiziellen DSA Geschichtsschreibung absieht, was würde dagegen sprechen das Invher zur Reichsregentin gewählt werden würde? In der Folge würde der Krieg zwischen Albernia und den Nordmarken weg fallen.

eine andere Frage:
Der Tempel der schönen Kaiserin soll von Xenos von den Flammen und einer Heldengruppe einem Reinigungsritual unterzogen werden. Gibt es dazu ein Abenteuer?