Ich glaube, dass alle Geschichten genießbarer sind, wenn man mehr Hintergrundwissen hat, es aber oft auch nicht schadet, wenig zu haben. Wenn man den Star Trek-Film mit Kirk und Picard guckt und vorher alle Folgen beider Serien gesehen hat, erkennt man viel wieder, aber auch ohne die Serien gesehen zu haben ist das kein schlechter Film und man kann sich dran erfreuen.
Bei mir ist es übrigens exakt der gleiche Fall. Meine Truppe hat bis jetzt nur E1-E4 durchgespielt und wünscht sich eine Kampagne. Ich hab' deshalb bewusst Phileasson ausgewählt, weil man da so wunderbar die Welt kennenlernt. Mal geht's durchs Eis, dann in die Steppe, in den Wald, auf's Meer, in die Wüste... Ein anderer wichtiger Faktor ist für "Neulinge" auch, dass die Aufgaben relativ klar sind. Man hat für jedes Abenteuer eine Prophezeiung und kann sich daran entlanghangeln. Weltumspannende politische Probleme sind nicht zu klären, daher braucht man auch vorher nicht zu wissen, wie der Kaiser heißt und wer Helme Haffax ist.
Die wichtigen Personen sind die Kerncrews von Phileasson und seinem Gegenspieler. Auf die Einführung wird zwar im Abenteuer nur am Rande eingegangen, meine Gruppe wird denen aber schon im ersten Abenteuer begegnen, ohne zu wissen, dass die später wichtig werden. Andere wichtige NSCs (wichtige Feinde und Alliierte) werden dann auch durch das Abenteuer eingeführt, da muss man (und sollte man) vorher auch noch nichts von denen gehört haben. Der einzige NSC, der hier parallel zum Raben oder dem Schwert der Schwerter steht, wäre vielleicht noch die oberste Hetfrau Thorwals, die im ersten Abenteuer die Wettfahrt ausspricht. Über die werden meine Spieler aber auch schon was im ersten Abenteuer hören, bevor es überhaupt zur ersten Begegnung kommt.
Es lässt sich also alles während des Spielens erfahren und erleben. Was ich für wichtig für den Spielfluss halte, ist, dass die Spieler vorher wissen, wie die für sie relevanten Regeln funktionieren. Der Magierspieler weiss, wie SpoMos und Stabrituale funktionieren, der Kriegerspieler kennt seine Manöver und so weiter. Zusätzlich ist meine Meinung, dass die Spieler für ihre Helden ein paar Hintergrunddetails erarbeiten sollten, vielleicht auch mit dem Meister zusammen. Herkunft, Familie, ein paar Geschichten aus der Jugend, wie die Ausbildung war und sowas. Dann bekommen Spieler und Meister schon ein besseres Bild und man kann ein viel intensiveres weil persönlicheres Spiel leiten. Das mach' ich übrigens nicht nur mit meiner Anfängergruppe.
Ich bin damals übrigens auch angefangen im ersten Abenteuer von 7G und da quereingestiegen mit einem Gjalsker-Söldner-Haudrauf, der hat sich sowieso nie für irgendwelche hochtrabenden politischen Sachen interessiert.
Als ich dann mehr und mehr über Aventurien herausgefunden hab ist der aber schnell gestorben und wurde durch eine Ifirn-Geweihte ersetzt. Zweites Zeichen. Bam.
Was noch zu sagen wäre, ist, dass eine Kampagne je nach Spielfrequenz mehrere reale Jahre dauern kann, und man da bei einer neuen Gruppe vielleicht wieder den einen oder anderen verlieren oder neu dazubekommen kann (Kennst du ja wahrscheinlich aus 7G) Das lässt sich in Phileasson ganz gut machen, weil die Mannschaft zwischendurch immer mal neue Leute anheuern kann.
tl;dr: Phileasson ist eine große Kampagne, die kaum (Vor-)Wissen zur aventurischen Geschichte benötigt. Gut wäre, wenn die Spieler ihre Regeln kennen.
[edit] letzter Absatz hinzugefügt
) herumgerannt und wenn irgendeinen höhere Person mit meinem Char gesprochen hat, bzw. gestorben ist, hab ich das als Spieler nicht wirklich erlebt. Just another red-shirt.
Das ist sehr beruhigend!