Es wären in meinem Fall "nur" 1323 AP, aber ja du hast schon recht, das ist ziemlich teuer. Wobei dein Vorschlag jetzt auch nur 223 AP billiger wäre.Du gibst also über 2200 AP (GE von zB 12 auf 15, Linkhand, BHK I&II, Flammenschwert) aus, um dann mit zwei Schwertern, von denen eines bedrohlich aussieht, aber nicht zum Zuschlagen benutzt wird, defensiv - 1 AT, 2 PA pro Kampfrunde - zu kämpfen? Ja, ich halte das für Verschwendung. Möglich ist es natürlich, aber "möglichst mächtig und effizient" ist das vermutlich nicht. Falls du 2 Attacken mit dem anderen Schwert geplant hast - das funktioniert nicht, denn die Zusatzaktion (AT oder PA) ist für die Zweithand reserviert.
Du hast im Vergleich dazu schon deutliche Vorteile, wenn du statt Beidhändigem Kampf Parierwaffen I&II lernst, dir einen schicken Linkhanddolch zulegst und deinen Zauberstab gar nicht erst mit dem Flammenschwertritual belästigst (eine um 4 Punkte erhöhte Parade, zB.). Die Flammen kannst du dann einfach per Illusionszauber simulieren.
In unserer Runde spielen wir nicht mit Ersthand/Zweithand, da kann man im BHK II mit beiden Waffen seine Zusatzaktion machen. Das Problem habe ich also nicht.