Joa, geht so. Aber danke für den Link, man lernt nie aus. Dennoch empfinde ich "macht Sinn" weiterhin als sprachlich "unelegant". Und ich hoffe, dass der entsprechende Satz als das ironisch überspitzte Argument verstanden wird, als das ich es verwenden wollte.
@Herr der Welt: Egal wie oft ihr das wiederholt, es wird für mich nicht richtiger. Ihr versteht das als ein untrennbares und ich verstehe es als zwei getrennte Dinge. Und ich verstehe ja eure Begründung.
Dennoch beurteile ich sie für mich als falsch.
Und die Umkehrung bei einem Reversalis (und mir fällt spontan nichts anderes ein, wo das relevant ist), würde dann eben analog zur Umkehrung des Basiszaubers (wo ja nicht steht "SP werden invertiert" sondern "LeP werden gegeben") dazu führen, dass AuP geheilt werden und nicht (siehe auch mein Beispiel zum Aeolitus) den sekundären Effekt (LeP-Verlust aufgrund von SP(A)) mit einbeziehen.
Also können wir es nun dabei belassen, dass wir uns eh nicht einigen werden? Bitte?