Den Zwölfen zum Gruße!
StipenTreublatt hat geschrieben:Bisher ist die noch nicht prominent verlinkt weil das Ganze noch nicht feststeht. Kunar hat ja noch ein wenig Kritik an der ganzen Sache geäußert, und wir wollen noch warten wie er auf die Verbesserungsvorschläge reagiert.
Der Fluch der guten Tat: Nimmt man auf mich Rücksicht, melde ich mich gar nicht mehr. "Schuld" daran ist das Briefspiel, bei dem ich vor kurzem aufgenommen wurde. Das bedeutet natürlich ebenfalls Arbeit, aber ich kann dort selbst kreativ sein kann, anstatt "nur" zu dokumentieren. Es ist also gut möglich, dass meine Aktivitäten im Wiki Aventurica eher geringer werden.
StipenTreublatt hat geschrieben:Manuell zu pflegende Listen sind deswegen auch eher zu vermeiden. Ich habe bei der Erstellung dieses Meilensteins auch an dieses Problem gedacht, und bin zu dem Schluss gekommen dass man die manuellen Listen - sobald die Artikel großteils erstellt sind - lieber auflösen sollte und durch automatische Listen ersetzen sollte. (Dazu müssen die Ortschaften in passende Kategorien verfrachtet werden - das würde ich dann machen)
Die automatischen Listen haben vor allem einen Nachteil: Es werden nur Ortschaften aufgeführt, die es bereits gibt. Das ist schlecht, um auf fehlende Orte (von denen ja künftig neue hinzukommen können) aufmerksam zu machen. Ich fand diese Listen immer sehr gut gepflegt und mit einem Minimum an Aufwand könnte man jeden neuen Ortsartikel entsprecht eintragen, vor allem, wenn die Arbeit im Rahmen des Meilensteines geschieht.
Igen hat viel mehr aus meinem Vorschlag gemacht, als ich je gedacht hätte. Das ist so gut formuliert, dass Ortsartikel als Meilenstein für mich feststehen. Ich will daher nur noch eine Anstöße für die Detailarbeit geben:
Igen hat geschrieben:
- Ist eine Kurzbeschreibung vorhanden?
- Sind die Infoboxeinträge soweit möglich vollständig? (insbesondere bei den Nachbarorten und Oberhäuptern wäre Nacharbeitungsbedarf)
- Existieren Positionskarten?
- Sind die Karten unter den Publikationen in einem einheitlichen Format angegeben?
- Existiert ein Link zum DereGlobus-Projekt?
- Ist die richtige Kategorie angegeben?
- Sind alle Quellen angegeben?
Im Prinzip wäre das dann ein "gemischter" Meilenstein so wie Kunar es vorschlägt, einerseits wird an der Quantität geschraubt, andererseits werden verschiedene Wartungskategorien abgearbeitet, nur eben nicht generell, sondern mit Fokus auf die Ortschaften.
Ich schlage noch eine wesentliche Ergänzung zum Meilenstein vor: Die Derographie-Karten ließen sich hervorragend füllen. Es gibt viele davon; jeder, der eine besitzt, kann mitmachen. Ich habe das schon für
die alte Svellttal-Karte so vollständig wie möglich gemacht; das kann zur Orientierung dienen. Das muss nicht für jedes Landschaftsmerkmal gelten, sondern könnte (im Rahmen des Meilensteins) nur für Ortschaften sein.
Zusammenspiel Meilenstein - Projektfokus: Macht den Projektfokus endlich zu, da kommt nichts mehr und anscheinend funktioniert die automatisierte Liste nicht. Für den Projektfokus kann man Teilziele des Meilensteines nehmen (eine Region, eine Karte mit allem drum und dran, eine Wartungskategorie abarbeiten).
Wenn man sich auf den derographischen Schwerpunkt, dann ist es sinnvoll, vorher auch die Arbeit selbst besser vorzubereiten:
- Die Schreibweise für Kartengaben sollten, wie bereits in einem anderen Faden angesprochen, einheitlich geregelt sein.
- Ich empfehle stark, einheitliche Regeln für die Angaben für die Angaben von Nachbarn aufzuführen. Eine Hilfe gab es bis vor kurzem nur in der Diskussion, in der ich auch auf unscharfe Kriterien hingewiesen habe.
- Wenn kein Oberhaupt einer Ortschaft bekannt ist, sollte es eine unsichtbare Kategorie "kein Oberhaupt bekannt" o.ä. geben. Dann kann man "Oberhaupt fehlt" abarbeiten.
- Statt zig Botläufen hintereinander fände ich Abarbeitungslisten schöner. Sollte es möglich sein, dass ein einziger Botlauf alles auf einen Schlag hinzufügt, ok.
Natürlich kann man beim Vorbereiten der Arbeit soviel Anlauf nehmen, dass man nie losrennt, weil es immer etwas zu diskutieren gibt. Ich meine aber aus eigener Erfahrung, dass uns diese Punkte helfen werden.
Zu den Kriterien: Hier kamen schon sehr gute Ideen. Ich möchte kurz sagen, was ich mir vorstelle:
Harte Kriterien:
- Der Ort muss eine Kurzbeschreibung haben. Wer das nicht beim Anlegen machen kann, sollte lieber ganz auf den Artikel verzichten. Der "Ruhm", einen Ortsartikel angelegt zu haben, sollte bei dem liegen, der auch wirklich etwas Inhaltliches dazu beigetragen hat. Ich hatte mal die Wartungskategorie soweit geleert wieviel möglich und war entsetzt, wie ich mit minimaler Arbeit Artikel abarbeiten konnte. Ein Satz wie "Kleinkaffen liegt in der Provinz Weitwegien." für Orte, die nur auf der Karte eingezeichnet sind, gehen auf jeden Fall!
- Der Ort muss mindestens eine Quellangabe haben. Wer das nicht beim Anlegen machen kann, sollte lieber ganz auf den Artikel verzichten. Der "Ruhm", einen Ortsartikel angelegt zu haben, sollte bei dem liegen, der auch wirklich etwas Quellenarbeit dazu beigetragen hat. Selbst eine Karte als Quelle ist zulässig, auch wenn man sie nur unter "Karten" aufführen würde.
- Bestehende Vorlagen für Ortschaften (auch Ruinen, Schlösser, historische Orte, Höfe usw.) müssen benutzt werden. Wer das nicht beim Anlegen machen kann, sollte lieber ganz auf den Artikel verzichten. Der "Ruhm", einen Ortsartikel angelegt zu haben, sollte bei dem liegen, der auch wirklich die Detailarbeit und Formatierung gemacht hat.
- Die Kategorie "Nachbarn fehlen" sollte einen Maximalwert haben, der nicht überschritten werden darf.
- Die Kategorie "Oberhaupt fehlt" sollte einen Maximalwert haben, der nicht überschritten werden darf.
- Die Kategorie "Quelle fehlt" sollte einen Maximalwert haben, der nicht überschritten werden darf.
- Sonstige Wartungskategorien bekommen ebenfalls einen Maximalwert, der nicht überschritten werden darf.
Weiche Kriterien:
- Die Infobox ist vollständig ausgefüllt.
- Die Kategorie "Nachbarn fehlen" ist möglichst leer.
- Die Kategorie "Oberhaupt fehlt" ist möglichst leer.
- Die Kategorie "Quelle fehlt" ist möglichst leer.
- Sonstige Wartungskategorien sind möglichst leer.
Und jetzt noch die schlechte Nachricht: Für die Regionen, die mich besonders interessieren, habe ich alle Ortschaftsartikel angelegt und soweit bearbeitet, wie ich konnte. Das war mein persönliches großes Ziel, welches ich inzwischen erreicht habe. Ich werde also selbst wenig zum Meilenstein beitragen. Vorstellen kann ich mir allerdings Spezialitäten wie die fehlenden historischen Ortschaften zu Thorwal oder die Orte aus dem Abenteuer "Der Wolf von Winhall".
