Das ist ein durchaus beachtlicher Einwand. Aber ich denke nicht, dass man mit den letzten n Verkäufen oder einem Zeitfenster von 1/2 - 1 Jahr eine sinnvolle Zahlenbasis schafft.maigla hat geschrieben:Eine Publikation erscheint, Preis, 20€.
Bei Ebay, Amazon, sonstwo landen Dutzende, nein Hunderte und Aberdutzende Exemplare ab 20€.
Nach einem Jahr ist das Ding vergriffen (Von eigenen Gnaden), und man bekommt das Ding nurnoch ab 50 €.
Wenn dann beim Durchschnittspreis steht "26€" ist keinem geholfen.
Der Vorschlag von Stip ist besser.StipenTreublatt hat geschrieben:Man könnte die Werte drinlassen und verschiedene Mittel angeben - insgesamt, 1-Jahr-Mittel, 6 Monate-Mittel, ...
Ich denke, dass man 3x3 Angaben tätigen sollte und zwar:
- im letzten 0,5 Jahr (min, max, Durchschnitt)
- in den letzten 2 Jahren (min, max, Durchschnitt)
- in den letzten 5 Jahren (min, max, Durchschnitt)
das könnten auch 1,2 und 3
oder 0,5 2 und 4 sein
Aber so kann man z.B. erkennen, welche Publikationen überhaupt noch zu kriegen sind. Vielleicht wäre es sogar möglich, die Anzahl der Verkäufe beim Durchschnitt in Klammern anzugeben: EUR xyz (n)
Wenn ich sehe, dass ein Produkt innerhalb der letzten 5 Jahre 100 mal verkauft wurde, innerhalb der letzten 2 Jahre aber nur noch 10 mal und im letzten 0,5 Jahr nur 1-2 mal, dann mag auch ein niedriger Preis nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich das Buch "wahrscheinlich" gar nicht kaufen kann. Und mich ggf. anstrengen sollte, wenn ich es haben möchte und es doch mal angeboten wird. Weil dies ja letztlich der Sinn der Datenerhebung sein soll.
@tzzzpfff
Lässt sich das Script mit vertretbarem Aufwand in diese Richtung umbauen?
