Diskussion zum Verhaltenskodex
- Zorni
- Administration
- Posts in topic: 27
- Beiträge: 9098
- Registriert: 22.10.2003 08:59
- Wohnort: Wien
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Nichts Neues, steht auch drin. Der wird ab und an als unmarkiert gelesen.
Zuletzt geändert von Zorni am 31.08.2009 07:35, insgesamt 1-mal geändert.
- Zorni
- Administration
- Posts in topic: 27
- Beiträge: 9098
- Registriert: 22.10.2003 08:59
- Wohnort: Wien
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Update 11.11.2009
Punkt:
Das wiederholte nach oben setzen des eigenen Threads, das sogenannte "topic bumping" ist nicht erlaubt. Benutzt bitte die "Beitrag editieren Funktion" um updates des Threads zu publizieren.
ergänzt.
Punkt:
Das wiederholte nach oben setzen des eigenen Threads, das sogenannte "topic bumping" ist nicht erlaubt. Benutzt bitte die "Beitrag editieren Funktion" um updates des Threads zu publizieren.
ergänzt.
- Schwermetaller
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 2917
- Registriert: 09.07.2008 14:01
- Wohnort: Flächenland
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Zorni hat seinen eigenen Thread gebumped und es im gleichen Posting verboten..
SCNR
SCNR
Der Zynismus ist meine Rüstung, der Sarkasmus mein Schwert und die Ironie mein Schild.
- Zorni
- Administration
- Posts in topic: 27
- Beiträge: 9098
- Registriert: 22.10.2003 08:59
- Wohnort: Wien
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Ja, ich habe mich auch schon selber angeschrieben und verwarnt ...
*ditsch* :p
*ditsch* :p
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Muha, ich krieg mich grad nicht mehr ein vor Lachen!
Wäre es denn machbar, den Thread auch bei einem Edit des letzten Posts wieder nach oben zu holen? Das wäre dann zwar auch Thread bumping (und daher vermutlich nicht sinnvoll, käme also nicht in Frage), würde aber den Spam-Faktor immerhin reduzieren... naja, just wondering...
Wäre es denn machbar, den Thread auch bei einem Edit des letzten Posts wieder nach oben zu holen? Das wäre dann zwar auch Thread bumping (und daher vermutlich nicht sinnvoll, käme also nicht in Frage), würde aber den Spam-Faktor immerhin reduzieren... naja, just wondering...
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Was genau ist denn damit gemeint und verboten?Zornbold hat geschrieben:Update 11.11.2009
Punkt:
Das wiederholte nach oben setzen des eigenen Threads, das sogenannte "topic bumping" ist nicht erlaubt. Benutzt bitte die "Beitrag editieren Funktion" um updates des Threads zu publizieren.
ergänzt.
- Schwermetaller
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 2917
- Registriert: 09.07.2008 14:01
- Wohnort: Flächenland
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Der Zynismus ist meine Rüstung, der Sarkasmus mein Schwert und die Ironie mein Schild.
- Zorni
- Administration
- Posts in topic: 27
- Beiträge: 9098
- Registriert: 22.10.2003 08:59
- Wohnort: Wien
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Änderungen 12.11.2009: Alle Punkte unter "Inhalt der Beiträge" umformuliert.
Inhaltlich keine Änderungen.
Inhaltlich keine Änderungen.
- Grinder
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 9733
- Registriert: 25.07.2005 13:27
- Wohnort: Zombieland
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
[ externes Bild ]Cattivo von Aravanadi hat geschrieben:Was genau ist denn damit gemeint und verboten?Zornbold hat geschrieben:Update 11.11.2009
Punkt:
Das wiederholte nach oben setzen des eigenen Threads, das sogenannte "topic bumping" ist nicht erlaubt. Benutzt bitte die "Beitrag editieren Funktion" um updates des Threads zu publizieren.
ergänzt.
These things are romanticized, but in the end they're only colorful lies.
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Wie lange darf niemand mehr gepostet haben, damit ein Post dort verboten wäre?
Warum werden dann potentiell untote Threads nicht gepfählt und gesperrt?
Tschuldigung, aber ich verstehe die Regelung nicht.
Aber wenn man nicht weiß, was verboten ist: Wie soll man sich dann an das Verbot halten?
Warum werden dann potentiell untote Threads nicht gepfählt und gesperrt?
Tschuldigung, aber ich verstehe die Regelung nicht.
Aber wenn man nicht weiß, was verboten ist: Wie soll man sich dann an das Verbot halten?
- bluedragon7
- Ehrenmitglied
- Posts in topic: 4
- Beiträge: 10649
- Registriert: 03.02.2004 16:44
- Geschlecht:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Gemeint ist, daß man nicht Doppelposts (die ja eh unerwünscht sind) benutzt um einen Thread immer wieder auf die erste Seite zu bringen.
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
@Cattivo:
Also wahrscheinlich auch sowas wie das hier.
Also im Endeffekt Posts, die nicht mehr Information enthalten als "Und nach oben damit" oder sowas.
Leider hat Zorni die ganzen wirklich guten Beispiele dafür bereits gelöscht.
Lg
Sarafin
Also wahrscheinlich auch sowas wie das hier.
Also im Endeffekt Posts, die nicht mehr Information enthalten als "Und nach oben damit" oder sowas.
Leider hat Zorni die ganzen wirklich guten Beispiele dafür bereits gelöscht.
Lg
Sarafin
„Nimm niemals Böswilligkeit an, wenn Dummheit hinreichend ist.“
~ Hanlon’s Razor
~ Hanlon’s Razor
- Danilo von Sarauklis
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 4266
- Registriert: 27.08.2003 08:42
- Wohnort: Hochspessart
- Geschlecht:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Dass man nicht einfach ein Nullinhaltspost machen soll, um einen Thred nach oben zu bringen, sehe ich ja ein. Aber wenn es wirklich was Neues gibt zu dem Thema und man dieses Neue publizieren will, ist es doch verständlich und allgemein nützlich, wenn dies in Form eines Doppelposts geschieht - sonst bekommt es ja niemand mit. Oder soll man einen neuen Thread starten, in dem man den alten verlinkt ?Zornbold hat geschrieben:Punkt:
Das wiederholte nach oben setzen des eigenen Threads, das sogenannte "topic bumping" ist nicht erlaubt. Benutzt bitte die "Beitrag editieren Funktion" um updates des Threads zu publizieren.
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Ich denke das Topic Bumping in einen gesunden Maße wichtig ist, aktuellen Threads & Posts mehr Aufmerksamkeit kommen zu lassen als veralteten und auch, um die Aufmerksamkeit ein wenig "gerechter aufzuteilen": Durch Editieren des eigenen Threads wird IIRC der Thread nicht wieder auf die erste Seite des Forenteils, das Zentrum der Aufmerksamkeit sozugagen, gesetzt. Wenn sich aber zum Beispiel in meinem Verkaufs-Sammel-Thread niemand mehr meldet, weil dieser inzwischen auf der fünften Seite des Forums rumdümpelt, wo er nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit bekommt wie auf der ersten Seite, dann wäre ich ziemlich frustriert.
Gefährlich wird Bumpen aus meiner Erfahrung, wenn es keine klaren Regeln gibt, in welchem Maße gebumpt werden darf: Dann kann es dazu kommen, dass mehrere User durch immer öfteres Bumpen ihres eigenes Threads, einen kleinen Krieg um Aufmerksamkeit anzetteln.
Gefährlich wird Bumpen aus meiner Erfahrung, wenn es keine klaren Regeln gibt, in welchem Maße gebumpt werden darf: Dann kann es dazu kommen, dass mehrere User durch immer öfteres Bumpen ihres eigenes Threads, einen kleinen Krieg um Aufmerksamkeit anzetteln.
- Mythraelis
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 1819
- Registriert: 23.07.2007 15:44
- Wohnort: Leipzig
- Cyberian Korninger
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 1043
- Registriert: 17.12.2003 20:38
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Meiner Meinung nach ist Topic Bumping nicht gleich Thread Necromancy. Ersteres zeichnet sich dadurch aus, dass dies wiederholt und mit inhaltsleeren Postings geschieht.Grinder hat geschrieben:[ externes Bild ]Cattivo von Aravanadi hat geschrieben:Was genau ist denn damit gemeint und verboten?Zornbold hat geschrieben:Update 11.11.2009
Punkt:
Das wiederholte nach oben setzen des eigenen Threads, das sogenannte "topic bumping" ist nicht erlaubt. Benutzt bitte die "Beitrag editieren Funktion" um updates des Threads zu publizieren.
ergänzt.
Letzteres kann auch konstruktiv sein nach intelligenter Anwendung der Suchfunktion und Anknüpfen an einen älteren Diskussionsstrang und das Eröffnen eines neuen Threads gleichen Topics vermeiden.
Insofern kann sich mMn eine zu strenge Verfolgung der obigen Regel durchaus mit der unteren Verhaltensregel beissen:
Mir passiert das leider von Zeit zu Zeit, dass mich ein Thema interessiert auf das ich durch SuFu oder Topic aufmerksam werde, ich anfange zu lesen und nach 15 Minuten bin ich unten beim "Gesperrt" Button angekommen ohne Verweis, dass die Diskussion irgendwo weitergeführt wird.Ich benutze nach Möglichkeit die Suchfunktion. Viele Themen wurden bereits mehrfach besprochen. Administration und Moderation behalten sich vor, Threads zu bereits bestehenden Diskussionen zu sperren oder zusammenzufügen.
Natürlich kann man mir auch vorwerfen ich sei zu blöd das Forum zu benutzen aber ich ertappe mich leider immer wieder dabeii dass mir das passiert.
Zuletzt geändert von Cyberian Korninger am 21.01.2010 18:40, insgesamt 1-mal geändert.
- Skyvaheri
- Ehrenmitglied
- Posts in topic: 11
- Beiträge: 10147
- Registriert: 26.02.2004 12:36
- Wohnort: Weil der Stadt
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Wie bei allen Dingen kommt es auch beim Thread/Topic-Bumping auf Augenmaß an. ... Wenn sich aber wiederholt Tendenzen zeigen, dass keine sinnvollen neuen Informationen gegeben werden, dann braucht es halt eine offizielle Regelung - wie immer....
Sky
Sky
- Zorni
- Administration
- Posts in topic: 27
- Beiträge: 9098
- Registriert: 22.10.2003 08:59
- Wohnort: Wien
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Kleines Update:
Verhaltenskodex hat geschrieben:
- Anmerkungen moderativer Art, werden von den Moderatoren & Administratoren wie folgt gekennzeichnet: [mod]Moderativer Text[/mod]
- Zorni
- Administration
- Posts in topic: 27
- Beiträge: 9098
- Registriert: 22.10.2003 08:59
- Wohnort: Wien
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Verhaltenskodex aktualisiert:
Verhaltenskodex hat geschrieben:Inhaltslose Beiträge, die lediglich die Zustimmung zu einem Vorbeitrag bekunden sind zu unterlassen und werden gelöscht. Eure Zustimmung oder einen Dank für einen Beitrag, könnt ihr mit dem Bedankomat ausdrücken. Dies gilt auch für Dankespostings in den kFkA Threads!
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Hm, das Problem dabei ist nur, dass man manchmal gar nicht einem ganzen Posting zustimmen will, sondern nur einem Teil davon. Dann zitiert man eben den Absatz, der einem aus dem Herzen spricht, und setzt ein QFT darunter.
Klar, man kann auch nochmal gnau dasselbe schreiben, aber das hilft auch nicht weiter. Gerade, wenn es darum geht, ein Mehrheitsbild von Meinungen zu einem Thema zu eruieren, ist ein QFT mMn nicht verkehrt.
Nur meine 2 Cent, interessiert wahrscheinlich eh keinen.
____________________
Achja, da ich euch Pappnasen ja kenne, komme ich euch zuvor:
Klar, man kann auch nochmal gnau dasselbe schreiben, aber das hilft auch nicht weiter. Gerade, wenn es darum geht, ein Mehrheitsbild von Meinungen zu einem Thema zu eruieren, ist ein QFT mMn nicht verkehrt.
Nur meine 2 Cent, interessiert wahrscheinlich eh keinen.
____________________
Achja, da ich euch Pappnasen ja kenne, komme ich euch zuvor:
QFT!Feyamius hat geschrieben:Nur meine 2 Cent, interessiert wahrscheinlich eh keinen.
- Whyme
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 4796
- Registriert: 07.09.2003 19:33
- Wohnort: Hermannsburg
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Wenn man Mehrheitsbilder will => Umfrage.
Ansonsten sind QFTs Postings, die man sich sparen kann. Es bringt nämlich ne Diskussion nicht so wirklich voran, wenn zig Leute einfach nur ihre Zustimmung posten aber sonst nichts beitragen.
LG
Whyme
Ansonsten sind QFTs Postings, die man sich sparen kann. Es bringt nämlich ne Diskussion nicht so wirklich voran, wenn zig Leute einfach nur ihre Zustimmung posten aber sonst nichts beitragen.
LG
Whyme
Die zwei wichtigsten Tage in deinem Leben sind der, an dem du geboren wurdest
und der, an dem Du weißt, wofür.
und der, an dem Du weißt, wofür.
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Ich hab bisher hier noch keine Diskussion gesehen, bei der "zig Leute" nur noch QFTs gepostet hätten... aber egal. Der Bedankomat wird die meisten Fälle der QFT-Nutzung abdecken und für den Rest... muss man sich dann eben noch was Konstruktives aus der Nase ziehen.
- Nebula
- Ehrenmitglied
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 1065
- Registriert: 23.08.2003 01:30
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Hallo zusammen,
wir haben heute unserem Verhaltenskodex drei Ergänzungen spendiert (sind in grüner Farbe markiert). Ebenfalls musste ich den Beitrag, der ursprünglich von Zornbold geschrieben wurde, unter meinem Account neu erstellen, um diesen zukünftig bei Bedarf als "neu markieren" zu können.
Falls euch die Anzeige des Beitrags als "neu" stört, obwohl ihr ihn bereits gelesen habt, müsstet ihr einmal den Link "Alle Foren als gelesen markieren" auf der Hauptseite unten nutzen.
Falls ihr Fragen zu den Änderungen habt, könnt ihr diese hier gerne stellen.
Euch ansonsten einen schönen Sonntag!
wir haben heute unserem Verhaltenskodex drei Ergänzungen spendiert (sind in grüner Farbe markiert). Ebenfalls musste ich den Beitrag, der ursprünglich von Zornbold geschrieben wurde, unter meinem Account neu erstellen, um diesen zukünftig bei Bedarf als "neu markieren" zu können.
Falls euch die Anzeige des Beitrags als "neu" stört, obwohl ihr ihn bereits gelesen habt, müsstet ihr einmal den Link "Alle Foren als gelesen markieren" auf der Hauptseite unten nutzen.
Falls ihr Fragen zu den Änderungen habt, könnt ihr diese hier gerne stellen.
Euch ansonsten einen schönen Sonntag!
- Coming_Curse
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 272
- Registriert: 12.12.2007 10:12
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Was mir gerade aufgefallen ist: Gibt es eigentlich eindeutige Regelungen zur Verwendung von Inhalten aus offiziellen Publikationen? Ich gehe mal davon aus, dass es nicht in Ordnung wäre, ganze Regelpassagen oder gescannte Seiten aus Büchern zu posten. Wie sieht es mit wörtlichen Zitaten aus? (zB ein Satz oder kurzer Absatz aus einem Regelbuch, um ein Argument in einer Regeldiskussion zu belegen)
(Wenn es einen Thread oder Sonstiges dazu gibt, habe ich es leider übersehen ...)
(Wenn es einen Thread oder Sonstiges dazu gibt, habe ich es leider übersehen ...)
- Skyvaheri
- Ehrenmitglied
- Posts in topic: 11
- Beiträge: 10147
- Registriert: 26.02.2004 12:36
- Wohnort: Weil der Stadt
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Einzelne Sätze mit Quellen-Angabe und Seitenverweis zu zitieren sind üblicherweise kein Problem. Von ganzen Absätzen würde ich persönlich abraten.
Sky
Sky
- Zorni
- Administration
- Posts in topic: 27
- Beiträge: 9098
- Registriert: 22.10.2003 08:59
- Wohnort: Wien
- Geschlecht:
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion zum Verhaltenskodex
Reversalis!Nebula hat geschrieben:Ebenfalls musste ich den Beitrag, der ursprünglich von Zornbold geschrieben wurde, unter meinem Account neu erstellen, um diesen zukünftig bei Bedarf als "neu markieren" zu können.
(Aktuelle Änderungen dieses Mal in blau)
Diskussion zum Verhaltenskodex
Über deine Links sind die Artikel mit Änderungen rot hinterlegt. Aber wenn ich über die Benachrichtigungen gehe werde ich direkt zum Verhaltenskodex weitergeleitet und dort sind die Änderungen nicht extra markiert so das man so länger suchen muss um die Änderungen zu finden.
- Ahnherr derer von und zu Durenald
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 4990
- Registriert: 18.06.2011 02:07
Diskussion zum Verhaltenskodex
§3 Abs. 5 -> sehr gute Forenregel!
Ich danke Euch.
Ich danke Euch.
... ich will doch nur spielen!