Die Effektivität ergibt sich aber nicht einfach aus dem Verhältnis Kosten-Nutzen sondern auch Anwendungshäufigkeit, Praktikabilität, Anwendungsgebiete.Bannschwert hat geschrieben:Es gibt aber einfach Dinge, die man objektiv simpel bewerten kann, ohne auch nur eine Minute lang gespielt zu haben.Bosper hat geschrieben:Ich denke in einem Jahr wird sich das ein oder andre Spielründchen ergeben, in der man von klein auf durch alle Regeletappen durchkommt und sie dann in Aktion zu testen.Sumaro hat geschrieben:@ Bosper ..
So wie in einer Beta weisst du?
Und anstatt hier weiter Zeit zu vergeuden, kümmer ich mich genau um diese jetzt erstmal.
Gäbe es zB das Schwert mit 1W6+4 und das Superschwert mit 1W6+10 als Grundschaden, ohne dass die beiden sich in anderen Dingen unterscheiden, dann ist klar, dass hier irgendwo ein Denkfehler ist.
Genauso ist es mit allen Dingen, die Werte haben: Mann kann sie, wenn sie ähnlich genug sind, vergleichen. Und wenn eine Sache einen höheren Wert/eine bessere Effektivität von AP zu Wirkung hat, dann liegt hier ein Problem vor. Man kann dies Probleme ignorieren und trotzdem spielen, das haben wir in DSA 4 genug gemacht. Mit DSA 5 haben wir aber die Möglichkeit, dass jede Option ihren Wert und ihre Berechtigung hat. Es gibt nichts schlimmeres, als fluffige, tolle Optionen, die man seinem Char gerne geben würde, wenn danach die andere Option einfach besser ist, in jeder Hinsicht.
Und Wenn man meint der Rondrianer kann einfach keinen Rondrakamm mehr nehmen weil die ja alle Andergaster tragen MÜSSEN (habe das exakt so im Forum, hier oder Ulisses gelesen). Dann liegt das Problem nicht in den Regeln, sondern bei den Spielern die 6 Tage Verstopfung bekommen wenn man vorschlägt statt eines Langschwerts ein Breitschwert (0/-1) zu nutzen.
Genauso wie niemand "bestraft" wird der nicht alle 300AP an Vorteilen nimmt wie manche behaupten.
Aber gleichzeitig beschweren sich die Leute das Gegner mit nur 18/18 ja lächerlich sind.
Da kann ich nur den Kopf schütteln. Wir schneiden einfach am Größenwahnbäumchen unten was ab und das verhältnis ist immernoch das gleiche. Nur das 18 eben wieder, wie immer von DSA gewollt ein verdammt hoher wert ist.
In der Gesamtheit der Regeln, inkl SCHIPS isser das nämlich tatsächlich (nciht das er es vorher nicht war) das mein ich mit "spielt es" die Synergien ergeben sich aus den Möglichkeiten.