Momentan kommt es vermehrt zu Problemen beim anmelden und Formularübermittlungen. Wir wissen davon und suchen nach der Ursache. Erfahrungsgemäß klappt das anmelden nach einiger Zeit wieder, versucht es also ab und an erneut.
Janko hat geschrieben:Ich habe ebenfalls noch nie etwas von dem Programm gehört und wenn es - wie Raskir sagte - nur Code gewesen wäre ...
Du als Leserin hättest sowieso nichts von dem Code gemerkt. LaTeX hätte das ganze sicherlich etwas ordentlich und besser lesbar gemacht. LaTeX ist insbesondere im wissenschaftlichen Bereich verbreitet, da es gut mit mathematischen Zeichen etc. umgehen kann, ist mMn aber für große Textmengen als Layout-Programm sicherlich besser geeignet als Word.
Gruß
Olaf
PS@Raskir: Wenn du Informatik studierst, wundert es mich, dass du noch nichts damit zu tun gehabt hast. Unsere Informatik-Zettel musste wir damals immer texen. Außerdem solltest du als Informatiker doch sowieso Code lieber mögen als WYSIWSG, oder?
einige Infos hier: http://de.wikipedia.org/wiki/LaTeX
Klar, einarbeiten muß man sich. Aber: Man hätte auch die Autoren den Text ganz normal mit OOo machen lassen können und einer (der es eh schon kann) hätte den getippten Text dann ins TEX gebracht. Wobei OOo z.B. auch gleich PDFs erstellen kann, wenn man möchte. Ohne großartige Lizenzkosten und dgl..
Erstmal muss hier Raskir und allen Helfern gratuliert werden. Wirklich klasse das Werk.
Und nunmal zu den LaTeX-Vorschlägen. Klar kann man damit besser agieren, aber alle, die jetzt damit kommen, seien gefragt, warum sie nicht schon im Vorfeld fragten, wenn ihnen dies so klar war und ihre Hilfe angeboten haben. Ich denke, alle Beteiligten hatten genug Arbeit mit dem Projekt und die Umformatierung hätte das ganze noch in die Länge gezogen, besonders wenn man sich jetzt erst noch in die Funktionen von LaTeX einarbeiten muss.
Oder alternativ wäre auch das Angebot interessant gewesen, das Ganze in LaTeX zu erstellen und fertig an Raskir zu schicken, woraufhin er nur noch Korrekturen oder Erweiterungen einbringen müsste, die er sonst in das momentan bestehende Format einbringt. Aber davon hab ich grad auch nix gelesen.
@Olaf:
Kennen tue ich LaTeX, aber ich hatte noch nix damit zu tun. Keine Ahnung, warum nicht. Also hätte ich mich da einarbeiten müssen und das ist selbst bei einem 37 Std-Tag schwierig zu managen, da ich ja noch das eine oder andere in der realen Welt zu tun habe.
Edit: Code ist zwar was feines, aber ich bin bei Layout-Sachen doch eher dafür, das ganze zu sehen, ohne vorher großartig compilieren zu müssen.
@Hesindian:
Es ist immer einfacher rumzumäkeln, zu kritisieren und das so "schlechte" Produkt so zu benutzen, wie es ist anstatt seine Hilfe anzubieten.
Und was du in der PN angesprochen hast, kann man als seperates Projekt aufziehen, aber ich möchte sowas in nächster Zeit nicht machen, weil ich jetzt erstmal so 3-4 Wochen Ruhe vor Komplexitäten und Verfügbarkeiten brauche. Danach kann man gerne drüber reden.
Ich kanns einfach nciht glauben, dass sich Leute noch beschweren übers Format anstatt dankbar zu sein, dass sich jemand solche Mühe gemacht hat. Man sieht das leider immer wieder und es regt mich mehr und mehr auf. Ich finde auf alle Fälle, dass hier großes geleistet wurde und verbeuge mich vor Euch.
Als Vorschlag würd ich mal sagen, dass die nie Zufriedenen doch einfach den Text in ihr Latex kopieren und Euch die "schönere" Version zur Verfügung stellen. Mal sehen wie lange das dauert
amador veron hat geschrieben:Ich kanns einfach nciht glauben, dass sich Leute noch beschweren übers Format anstatt dankbar zu sein, dass sich jemand solche Mühe gemacht hat. Man sieht das leider immer wieder und es regt mich mehr und mehr auf.
Ich denke man sollte Kritik nicht allzu persönlich nehmen. Ich glaube nicht, dass HDS das böse gemeint hat. Ist eben seine persönliche Meinung, dass das mit solchen Programmen besser aussieht und kann ja auch die Wahrheit sein.
Nichtsdestotrotz haben die Macher hier die Gründe aufgezählt wieso sie es nicht in LaTeX gemacht haben und die sind denke ich auch sehr verständlich.
Also ich glaube, das selbst die Kritiker die Arbeit die sich Raskir und sein Team gemacht haben zu schätzen wissen.
Wenn Du an sowas gearbeitet hast, da viel Zeit und ne Menge Herzblut reingesteckt hast und dann kritisiert einer, dass es nicht so toll aussieht, dann fällt es sehr schwer, dass nicht persönlich zu nehmen. Zumal die Kritik so fuchtbar oberflächlich wirkt.
Njet, ich meine es nicht persönlich, es geht lediglich um Fehler die mir einfach auffallen. Dürfte an mir liegen, ich kann das miese Word/OO Design einfach nichtmehr sehen. Die Schuld trifft hier sicherlich nicht die Authoren, sondern die Programmierer von Word/OO.
ALso: Falls einer der Authoren das persönlich genommen hat, entschuldige ich mich gernne dafür.
P.s.: Wenn das Ding als RTF gäbe, würde ich mich gerne mal an der Umsetzung versuchen. Gerade Dinge wie Boxen hab ich in Latex nie probiert.
Robert hat geschrieben:Wenn die Anzahl der Downloads die Anzahl der registrierten User erreicht dann dürfte FanPro unbehaglich werden
Naja, ich seh das als Bestätigung für unsere Arbeit... Und sollte FanPro das ganze noch Drucktechnisch verwerten wollen fänd ich das auch nicht sooo schlimm
He habs auch!!!
Jetzt wird sich der krieger mal wieder in den Arsch beissen, weil ich als Magier wieder ne Erweiterung hab und er nur sein Arsenal......hehehehe (wenns mir der Meister nicht vorher wegnimmt)
Also grosses Lob an die Verfasser dieses weltverändernden, literarischem Ergusses der aventurischen Buchkunst!!!
PS: Wer schön wenn ihr die Schriftgrösse beim nächsten mal kleiner macht damit ein paar Seiten eingespart werden, sonst sind die Druckkosten zu hoch!!!
Also, ich bin ja froh, die Mag. Bib endlich in Händen zu halten. Sie ließt sich auch wunderbar und schaut auch in meinen Augen nicht schlecht aus.
Nun aber noch eine Frage / Kritik:
Ich finde eine Erklärung aller Abekürzungen (insbesondere die nach den Zaubersprüchen) hätte schon not getan. Es steht zwar dabei, dass diese wie in der Originalen Mag-Bib sind, ich für meinen Teil hab sie aber nicht, um dort nachzulesen. Gibt es dafür einen freien Download oder muss man die sich kaufen?
Wenn man die Kaufen muss würde ich gerne wissen, ob nicht jemand die Abkürzungen Posten oder mir zuschicken könnte??? Ich will doch ungern Geld für ein veraltetes Buch ausgeben...
In diesem Sinne
Cya
Lynn
So, nun nochmal zu meiner Frage:
ich hab jetzt mal die Mag Bib aus Zauberei und Hexenwerk zu rate gezogen, aber immernoch nicht alle Abkürzungen erklärt gefunden. Wo schau ich denn da dann am besten noch hin (Wollte evtl. die zusammenschreiben und zum Ausdruck der MagBib 4 mit hinzufügen...
Welche Abkürzungen hast du denn nicht gefunden bzw. bei welchen kennst du die Bedeutung nicht? Vielleicht können wir helfen.
(müsste aber alles in der Magischen Bibliothek drinstehn eigentlich und der Kommentar von Lynn es wäre veraltet zieht nicht weil das Buch dem Zauberkasten beiliegt den man eh braucht um ordentlich DSA zu spielen)
Dank Mitteilung auf Alveran wird sich die Zahl der Downloader nicht nur aus Usern dieses boards zusammensetzen. Selbst beim Wolkenturm hat man von der Leistung Notiz genommen, auch wenn die Skepsis vor einem dsa4.de Produkt deutlich zu spüren ist.
Zuletzt geändert von Heldi am 13.04.2006 10:43, insgesamt 3-mal geändert.
Es gab zu vielen Büchern nur eine Kurzbeschreibung, ohne die Auflistung von Format, Inhalt, Auflage, Wert und Das Buch im Spiel, die haben wir alle dort hinein gepackt
@ Robert:
In meinem Beitrag habe ich ja zum Wolkenturm in den entsprechenden thread verlinkt.
Beim Wolkenturm-Teestübchen handelt es sich um ein kleines, fast ein bißchen exklusiv wirkendes Forum, auf dem allerdings wirklich auf sehr hohem Niveau diskutiert wird. Die Clique der Boarduser ist stark überdurchschnittlich kompetent und insbesondere zu Hintegrund, Charakterspiel und Abenteuerausgestaltung findet man dort exellente threads und aus diesen hervorgegangene Downloads. Als es bei G&T noch die Patenschaft gab waren die Wolkenturm Teilnehmer auch regelmäßig die, die den Sieger unter sich ausgemacht haben.
Allerding hat sich bei einigen der dortigen alteingessesenen Usern auch leichte Überheblichkeit vor großen Foren, auf die v.a. Einsteiger als Erstes stoßen herausgebildet. Das ist auch soweit - ohne Wertung - begründet, als du dort nicht die üblichen Fragen finden wirst, bei denen einem auf diesem Board nur Augenrollen bleibt.