Hallo ihr alle!
Nachdem ich es mittlerweile aufgegeben habe, im Magie-kFkA etwas sinnvolles zu finden (seltene Verwendung der coolen Idee der Versionshinweiße) und dort immer mal wieder Versionschaos entsteht (selbst wenn die passenden Icons verwendet werden!), würde ich hiermit gerne eine Splittung der kFkA-Threads in DSA4 und DSA 5 vorschlagen.
Normalerweise ist es echt spaßig, einfach durch das kfka zu lesen, aber wenn man sich jedes Mal überlegen darf, welches Regelwerk das nun ist, ist es echt lästig.
Auch werden Leute, die gut in einem Regelwerk sind, seltener ins (gemischte) kfka schauen, weil sie womöglich über viele Fragen der ihnen nicht vertrauten Regeledition stolpern -was dem ganzen Thread schadet und den möglichen Nutzen des Forums etwas herabsetzt.
Danke für eure Aufmerksamkeit!
Momentan kommt es vermehrt zu Problemen beim anmelden und Formularübermittlungen. Wir wissen davon und suchen nach der Ursache. Erfahrungsgemäß klappt das anmelden nach einiger Zeit wieder, versucht es also ab und an erneut. Neue Forenaktion: Aventurien untenrum! |
kFkA Trennung
- BenjaminK
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 3269
- Registriert: 03.01.2015 21:51
- Wohnort: Berlin
- Geschlecht:
Re: kFkA Trennung
Nanu? Heute war zwischenzeitlich eine (meinerseits begrüßte) Trennung da. Jetzt ist sie wieder weg?
Leitet gerade;
G7-Gruppe 190h
MR-Gruppe 890h
G7-Gruppe 190h
MR-Gruppe 890h
- Herr der Welt
- Moderation
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 4813
- Registriert: 10.03.2010 10:43
Re: kFkA Trennung
Wir diskutieren noch intern.
Hier können natürlich auch Argumente angebracht und Meinungen geäußert werden.
Ggf. wird das dann durch eine (Foren-)Umfrage ergänzt bzw. zu einer noch zu erstellenden Umfrage verschoben.
Hier können natürlich auch Argumente angebracht und Meinungen geäußert werden.
Ggf. wird das dann durch eine (Foren-)Umfrage ergänzt bzw. zu einer noch zu erstellenden Umfrage verschoben.
Re: kFkA Trennung
Im Prinzip hat nuin imho alles wichtige bereits gesagt.
Ergänzend möchte ich nur vorschlagen, dass ich die kFkA-Threads trennen würde in DSA5 und in DSA4- (also 4. und ältere Editionen). Fragen zu älteren Editionen kommen ja nur sehr selten und dann schaffen es die Fragesteller i.d.R. ja das explizit zu benennen.
Der Übersicht halber vllt die alten Threads archivieren und jeweils zwei neue aufmachen?
Ergänzend möchte ich nur vorschlagen, dass ich die kFkA-Threads trennen würde in DSA5 und in DSA4- (also 4. und ältere Editionen). Fragen zu älteren Editionen kommen ja nur sehr selten und dann schaffen es die Fragesteller i.d.R. ja das explizit zu benennen.
Der Übersicht halber vllt die alten Threads archivieren und jeweils zwei neue aufmachen?
- WeZwanzig
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 3802
- Registriert: 03.09.2014 19:37
- Wohnort: München
- Geschlecht:
Re: kFkA Trennung
Ich sehe auch diese Problematik und wäre ebenfalls für eine Änderung, finde jedoch, dass die Trennung der falsche Weg ist. Es gibt nicht nur DSA4 und DSA5, es gibt auch oft genug Fragen, die regelunabhängig sind ("Gibt es einen bekannten Hexenzirkel in der Nähe von XY?"; "Was passiert bei meinem Ronnie mit dem Weihschwert, wenn er ein besseres findet?"; "Warum haben Zwerge keine Schilde?") und selten auch mal Fragen zu DSA 1-3.
Mein Alternativ-Vorschlag wäre:
- Die Themen-Symbole (die kleinen Augen mit einer "4", "5" oder der Aventurien-Karte drinnen) auffälliger zu machen, damit man sie nicht ständig übersieht.
- Die Themenymbole verpflichtend machen; Wenn ich, bevor ich meine Antwort abschicken kann, erst anklicken muss zu welcher Edition ich gerade antworte, schau ich mit höherer Wahrscheinlichkeit darauf, welches Symbol der Fragenstellende benutzt hat.
- Falls technisch umsetzbar: In den kFkA's einen "Antworten"-Knopf neben den Zitier-Knopf setzten. Dieser sorgt dann dafür, das eine kurze Einblendung im Sinne von "Du antwortest auf eine mit dem Symbol "DSA 5" markierter Frage!" (Der Antworten-Knopf könnte dann auch gleich dafür sorgen, dass meine Antwort die gleiche Farbe wie die Frage hat )
Mein Alternativ-Vorschlag wäre:
- Die Themen-Symbole (die kleinen Augen mit einer "4", "5" oder der Aventurien-Karte drinnen) auffälliger zu machen, damit man sie nicht ständig übersieht.
- Die Themenymbole verpflichtend machen; Wenn ich, bevor ich meine Antwort abschicken kann, erst anklicken muss zu welcher Edition ich gerade antworte, schau ich mit höherer Wahrscheinlichkeit darauf, welches Symbol der Fragenstellende benutzt hat.
- Falls technisch umsetzbar: In den kFkA's einen "Antworten"-Knopf neben den Zitier-Knopf setzten. Dieser sorgt dann dafür, das eine kurze Einblendung im Sinne von "Du antwortest auf eine mit dem Symbol "DSA 5" markierter Frage!" (Der Antworten-Knopf könnte dann auch gleich dafür sorgen, dass meine Antwort die gleiche Farbe wie die Frage hat )
“Protection and power are overrated. I think you are very wise to choose happiness and love.”
― Uncle Iroh
― Uncle Iroh
- BenjaminK
- Posts in topic: 2
- Beiträge: 3269
- Registriert: 03.01.2015 21:51
- Wohnort: Berlin
- Geschlecht:
Re: kFkA Trennung
Die editionsunabhängigen Fragen stehen in Unterforen, die nicht editionsabhängig behandelt werden
Da sind dann eher Ereignisse, die abgefragt werden müssen. "Wie verhält sich mein Praiot?" -> "Vor oder nach Quanionsqueste?". "Wie viele Soldaten hat das Mittelreich?" -> "Vor/Nach Orkensturm? V/N Invasion der Verdammten? V/N JdF? V/N Schattenmarschall?" etc. für die dann aber sicher kein Symbol her halten kann bzw. sie passieren ja auch, wenn man andere Editionen spielt, zB JdG nach DSA4.1
Also bliebe eine Trennung für Foren, in denen überhaupt editionsabhängige Regelfragen gestellt werden
Da sind dann eher Ereignisse, die abgefragt werden müssen. "Wie verhält sich mein Praiot?" -> "Vor oder nach Quanionsqueste?". "Wie viele Soldaten hat das Mittelreich?" -> "Vor/Nach Orkensturm? V/N Invasion der Verdammten? V/N JdF? V/N Schattenmarschall?" etc. für die dann aber sicher kein Symbol her halten kann bzw. sie passieren ja auch, wenn man andere Editionen spielt, zB JdG nach DSA4.1
Also bliebe eine Trennung für Foren, in denen überhaupt editionsabhängige Regelfragen gestellt werden
Leitet gerade;
G7-Gruppe 190h
MR-Gruppe 890h
G7-Gruppe 190h
MR-Gruppe 890h
Re: kFkA Trennung
@WeZwanzig
mMn wären die von Dir angesprochenen regelunabhängigen Fragen meist bei "Spielwelten und Hintergrund" gut aufgehoben. Da ist mMn auch eine Aufteilung in DSA5, DSA4 usw. unnötig - auch wenn wir unterstellen, das die jeweils neueste Regelversion in den Augen vieler DSAler den Hintergrund zerstört Bei Hintergrund-Diskussionen will ich meine Aussage eigentlich gar nicht auf eine bestimmte Regelversion beziehen müssen.
=> Bin auch für eine Trennung des kFkA in den Bereichen Magie, Kampf, Geweihtenzeug, Generierung - nicht aber im Einsteigerbereich und Hintergrund.
Ein Beitrag, der irgendwelche Regelwerks-Versionsvergleiche betrifft, wird meist sowieso das kFkA sprengen.
mMn wären die von Dir angesprochenen regelunabhängigen Fragen meist bei "Spielwelten und Hintergrund" gut aufgehoben. Da ist mMn auch eine Aufteilung in DSA5, DSA4 usw. unnötig - auch wenn wir unterstellen, das die jeweils neueste Regelversion in den Augen vieler DSAler den Hintergrund zerstört Bei Hintergrund-Diskussionen will ich meine Aussage eigentlich gar nicht auf eine bestimmte Regelversion beziehen müssen.
=> Bin auch für eine Trennung des kFkA in den Bereichen Magie, Kampf, Geweihtenzeug, Generierung - nicht aber im Einsteigerbereich und Hintergrund.
Ein Beitrag, der irgendwelche Regelwerks-Versionsvergleiche betrifft, wird meist sowieso das kFkA sprengen.
- Curthan Mercatio
- Posts in topic: 1
- Beiträge: 4191
- Registriert: 30.01.2011 21:31
Re: kFkA Trennung
Hier gibt es eine Umfrage dazu, falls ihr noch nicht abgestimmt habt.
Neu: Jahresrückblicke - Reaktionen auf Ilaris und Wo wir es verkackt haben.