Momentan kommt es vermehrt zu Problemen beim anmelden und Formularübermittlungen. Wir wissen davon und suchen nach der Ursache. Erfahrungsgemäß klappt das anmelden nach einiger Zeit wieder, versucht es also ab und an erneut.
Hesindian Fuxfell hat geschrieben:
color=#800040
Eine Fehlermeldung und zwei Anfragen.
Fehler: Die EMail-Funktionen scheinen nicht korrekt zu funktionieren. Weder die Passwort-Rücksetzung noch die EMail-Authentifizierung kommt im EMail-Briefkasten an (auch nicht im Spam). Zum Glück hab ich mein altes PW doch noch ermittelt...
An der email-Sache bin ich dran. Fakt ist: Der Server versendet die emails, aber z.B. gmx.net zickt wegen einiger Einstellungen rum, die Dinger anzunehmen.
Bei welchem Provider bist du?
Hesindian Fuxfell hat geschrieben:1. Anfrage: die HA als Quelle scheint ja fast nirgends vorhanden zu sein (und deren Inhalte scheinen in der Chronologica fast komplett zu fehlen). Ist dies Absicht oder könnte man an der Stelle für Erweiterung sorgen? Und wenn ja dann lieber mit deutlicher Kennzeichnung, was Inhalte der HA sind, da dieses Werk ja besonders kontrovers aufgenommen wird?
Dass aus der HA fast nix eingetragen wurde, liegt wohl größtenteils daran, dass nur ein Beitragender (Waldemar) sich bisher die Mühe gemacht hat, sich durch dieses massive Retcon-Werk zu kämpfen. (Viele - z.B. ich - haben das Ding erst gar nicht gekauft).
Ansonsten wird HA (die überarbeitete Version!) als Quelle wie alle anderen Quellen behandelt: Inhalte und Daten können - soweit das unsere Absprachen mit Ulisses zulassen - ins Wiki eingetragen werden. Wenn Infos aus dem Band anderen Quellen widersprechen, sollte man diesen Widerspruch im Artikel als "Retcon" aufschreiben - da es ja anscheinend gewollt war, die halbe Kosmologie umzuschreiben.
Hesindian Fuxfell hat geschrieben:2. Anfrage: ich habe jetzt bei einem kurzen Blick über die Möglichkeiten kein Template für Autorenvorstellung gefunden? Ist da was geplant?
Meinst du [wiki]Hilfe:Formatvorlage DSA-Mitarbeiter[/wiki]?
Im Dropdown-Menü beim Erstellen einer neuen Seite auch ziemlich weit unten als "DSA-Autor/Künstler" verfügbar.
Die HA ist Ketzerei! Ich glaub das liegt wirklich einfach daran, dass viele sehr unglücklich mit dem Buch sind und dann nicht die Motivation haben Informationen daraus einzutragen. Mir ist z.b. noch gar nicht aufgefallen, dass die als Quelle meistens fehlt. Ich kann dieses Werk sehr erfolgreich ignorieren.
75% Method Actor, 71% Storyteller, ..., 17% Power Gamer
Ja ich betreibe "Blümchen"-Rollenspiel und ich steh dazu.
Bin ich froh DSA5 zu spielen. Nicht mehr alle Kämpfer waren in der Fasarer Arena!
Gibt es eine Möglichkeit, sich alle "Handelsorte", also vor allem alle besiedelten Ortschaften (ob jetzt Burg, Stadt oder Dorf, d.h. unabhängig von der Bevölkerungszahl) auflisten zu lassen? Gibt es da eine "Überkategorie" für?
Wenn ja, gibt es außerdem die Möglichkeit, diese nach Nord-Süd-Position zu Ordnen? So als würde man die Karte von Norden nach Süden durchgehen.
Zuletzt geändert von Benutzer 18820 gelöscht am 04.08.2017 15:54, insgesamt 1-mal geändert.
Wie ich hier geschrieben habe gibt es durchaus Untote die durch Geweithe des Boron (Nereton Liturgie 'Erheben des Untoten' MyrGötter S.177) und Boron selbst (genaue quelle müsste ich noch mal ermitteln) im DSA 4.1 Kanon erhoben wurden/werden.
Dieses wiederspricht allerdings den Retcon im Boron-Artikel
In späteren Publikationen wird deutlich, dass allein die Existenz von Untoten gegen das Wesen Borons ist, sodass ein Geweihter Untote generell vernichtet und weder rufen kann noch will.
(hervorhebung durch mich...), so das ich eigentlich in der Diskussion zum Artikel anfragen wollte ob es sinnvoll wäre, dieses beim Retcon anzumerken, oder gar eine Spalte 'Wiedersprüchliches' dafür einzufügen.
Da mich aber der technische Kauderwelsch (Boron->Diskusion->Bearbeiten), welcher anscheinend duzugehört abgeschreckt hat, versuche ich mein glück mal hier.
Also: Wäre eine solche Anmerkung am Retcon/ eine Spalte 'Wiedersprüchliches' hierfür im Artikel zu Boron sinnvoll?
So long and thanks for all the Fish.
Stefan Fritsch
alias:
LordShadowGizar
Diese Welt mit ihren Regeln ist wie Wachs in meinen Händen! Und mein Wahnwitz wird sie formen...
Ich würde da schlicht ein 'aventurischer' einfügen. Wenn man dann noch Boron durch die Boron-Kirche ersetzt, und einen Verweis auf die myranischen Neretongeweihten ergänzt, sollte alles gut sein.
Kann ich später gern machen, oder Dir im Detail erklären, gern z.b. via Discord, evtl. morgen in der Sprechstunde?
"Eigentlich wäre <X> sehr <Y>, nur man hat daraus nichts gemacht" ist glaube ich die Quintessenz von DSA.
Gorbalad hat geschrieben: ↑15.08.2017 12:37Kann ich später gern machen, oder Dir im Detail erklären, gern z.b. via Discord, evtl. morgen in der Sprechstunde?
Ich werd da mal was in richtung "Dieses gilt anscheinend nur für...
da..." hinschmieren. Wenns nicht ganz passt, kann man es ja Korrigieren.
Discord müsste ich mir erst mal wieder aufs 'Neue-Grät' ziehen, und die Verwirrung galt dem erstellen eines Disskusions-Beitrages was mir für mein Übliches Wiki-Av-Copy&Paste-Verhalten etwas kompliziert erschien.
So long and thanks for all the Fish.
Stefan Fritsch
alias:
LordShadowGizar
Diese Welt mit ihren Regeln ist wie Wachs in meinen Händen! Und mein Wahnwitz wird sie formen...
Ich habe leider mein Passwort von der Wiki nicht mehr, und wenn ich "Passwort vergessen" wähle bekomme ich leider keine Mail.
Bin bei GMX, auch im Spam Ordner ist nichts.
Hallo!
Mal ne Frage, wie handhaben wir es mit Aussagen auf Facebook von offiziellen Vertretern? Ich weiss, wir hatten schon mal so einen Fall bei "Kälar".
Wir sollten uns eine Richtlinie bezgl. solcher Quellen ausdenken, denn ich vermute das wird in Zukunft öfters passieren.
In diesem Fall geht es um ein Errata in "Aventurisches Götterwirken" zum Thema Trance.
Der Eintrag unter "Inhaltliche Fehler" lautet:
Seite 11, Trance
Kasten zu Trance-Stufen und Auswirkungen: Hier wird von einem Ausfall der AsP-Regeneration gesprochen. Es sollte wohl KaP-Regeneration gemeint sein.
Die Aussage von Alex Spohr aka "Bob Bobson":
Hier die offizielle Antwort. Die Mutmaßung auf WA sind nicht richtig. Der Wegfall der AsP-Regenertion bei Trance ist schon so gewollt - und ja, sie betrifft nur geweihte Zauberer. Trance soll ja gerade (in den kleinen Stufen) keine so harte Bestrafung für Geweihte sein.
Ist es Absicht, daß die Kategorie:Anthologieabenteuer leer ist und Abenteuer, auf die die Kategoriebeschreibung zutreffen würde (also eigenständiges Abenteuer aber nicht eigenständiges Produkt), sich in der Kategorie:Gruppenabenteuer und der Kategorie:Teilprodukt wiederfinden? Wenn ja, könnte dann nicht die Kat:Anthologieabenteuer gelöscht und die Beschreibung (die auch bei Gruppenabenteuer angegeben ist) angepasst werden?
@GorbaladBF0080 Hab mich bei den Hexenzirkeln an dem vom Blautann orientiert, was die Angabe von Hauptsitz und Zugehörigkeit angeht. Der genaue Unterschied bei einem Hexenzirkel ist mir da entgangen. Oder ist der Blautann Zirkel so politisch aktiv, dass er dem selbst Herzogtum dient? Wenn nicht sollte man das vielleicht einheitlich machen?
Ich lese Zugehörigkeit so, dass die Organisation eben zu einer anderen gehört: Die Noioniten zur Boronkirche, der Adlerorden zum Horasreich, die Pfeile des Lichts zur Weißen Gilde... - das ist mMn bei Hexenzirkeln zu Staaten eher nur extrem selten gegeben. Meiner Meinung nach gehört das auch beim Blautann geändert - was ich auch gerade gemacht habe.
"Eigentlich wäre <X> sehr <Y>, nur man hat daraus nichts gemacht" ist glaube ich die Quintessenz von DSA.
Dann sollte man bei den anderen Hexenzirkel auch mal drüber gucken, das war nicht nur beim Blautann etwas undurchsichtig. Die Organisationsvorlage passt bei einem Hexenzirkel halt auch nur so lala. Weil sie halt doch eher kaum 'organisiert' sind. Aber ne extra Vorlage ist natürlich auch Quatsch, versteh ich. Hauptsache es gibt jetzt ne Wiki-Seite. [/quote]
hexe hat geschrieben: ↑20.12.2017 08:42Dann sollte man bei den anderen Hexenzirkel auch mal drüber gucken, das war nicht nur beim Blautann etwas undurchsichtig.
Klingt gut, machst Du das?
"Eigentlich wäre <X> sehr <Y>, nur man hat daraus nichts gemacht" ist glaube ich die Quintessenz von DSA.
Kann man bei den Zaubern vielleicht angeben, welche Varianten es zu welcher Edition gab?
Ein Mitspieler hatte zum Beispiel beim Objectoobscuro im Wiki gesehen, dass es Varianten gäbe,
diese aber nicht im LCD gefunden und war da verwirrt.
Ist schon der Fall, Bsp Gardianum: In der Infobox oben stehen die Angaben der aktuellen Regeledition, und die Infos zu älteren Editionen stehen unter der entsprechenden Überschrift.
"Was genau im Güldenland vorfiel, wie die Gefährten sich trennten und was Pyriander, Morena, Krallerwatsch und Rondriga auf ihrer Suche noch erlebten, wird in künftigen Publikationen nicht mehr thematisiert. Sie können die Schlüsselexpedition nach Belieben ausgestalten und dazu nutzen, spezielles \Vissen, geheimnisvolle Prophezeiungen oder ein exotisches Artefakt aus Myranor in Ihr Aventurien zu übertragen."
der Autor der Information hat gleichzeitig einen Spoiler für Schattenlande eingetragen und auf das Sternchen in der gleichen Publikation auf Seite 240 verwiesen. Da würde ich schauen. Einen expliziten Datierungshinweis auf der Datierungsseite fehlt aber leider.
Es wurde bestimmt schon gefragt (und ist zweifelsohne aus rechtlichen und wirtschaftlichen Gründen für den Verlag nicht zielführend), aber gab es jemals irgendwelche Gespräche mit Ulisses, inwieweit man die DSA 4.1-Regeln für eine Integration in die Wiki freigeben könnte, jetzt, wo sie keinen wesentlichen finanziellen Nutzen mehr aus ihnen ziehen?
„Was Nandus betrifft, so kann die Ansicht in das Wort zusammengefasst werden: Er wurde von der Redaktion erdolcht.“