Von mir gibt es auch vier Punkte.
Insgesamt ist es ein schön strukturierter Band (aber Hand aufs Herz, das zu versauen wäre auch fahrlässige Dämlichkeit), der übersichtlich alles bietet, was man (zumindest ich) für die Generierung brauche.
Der Druck sieht leider aus, als wenn er für Farbe konzipiert gewesen wäre und das sieht - mit Verlaub - scheiße aus. Also meiner Meinung nach. (Nicht, dass ich ein vollfarbiges Regelwerk gewollt hätte - bewahre! Aber so siehts einfach blöde aus.)
Ich teile bezüglich der Zierbanden oben und unten und der allgemeinen Bildchen (also alles, was nicht eine ingame-Abbildung ist) Shadow-chans Meinung. Einhörner? Warum Einhörner? Ich habe in meinen 6 Jahren DSA genau EIN Einhorn getroffen. Eines. Warum nimmt man nicht schwarze Augen um Stichpunkte zu nummerieren? Zugegeben, davon habe ich noch weniger gesehen (nämlich keins, aber das ist grade Zufall), aber immerhin heißt das Spiel so! o.O
Inhaltlich bin ich soweit mit dem Band zufrieden. Aber wenn mir Salaza erzählt, dass die Professionspakete z.T. Boni im Wert von x,4 GP enthalten (also xGP kosten), es genausogut aber auch Pakete mit Boni im Wert von x,5 GP gibt (die dann x+1GP kosten), dann fühle ich mich verarscht. Hier sollte viel stärker verallgemeinert werden, damit man auch das bekommt, wofür man "zahlt".
Unabhängig davon mag ich das Paketsystem. Manchmal ist es etwas starr und ich würde mir mehr Auswahlmöglichkeiten wünschen (z.B. bei Kulturen die Wahl "+1 auf ein Talent aus dieser Liste:" statt sturr "Ackerbau +1"), aber das kann man im Zweifelsfall ja auch nach Gusto selbst ändern.
Als seeeeehr ärgerlich empfinde ich die groben Schnitzer, die bei der Veröffentlichung passiert sind. Falsche Steigerungskostentabellen sind schon heftig!
Salaza Lautenspieler hat geschrieben:immer noch fehlende Errata mit den entsprechenden Änderungen der 2. Edition!
Das stößt mir auch sehr sauer auf. Ich weiß nicht, ob das subjektiv ist, aber ich habe das Gefühl, dass man bei FanPro mehr auf die Errata gegeben hat.
Trotz aller Kritik ist dies in meinen Augen ein positives Beispiel für Struktur und Aufbau eines Regelwerks. Immer mit der Anmerkung, dass jede andere Strukturierung Quatsch gewesen wäre, somit das Endergebnis keine Zauberei ist.
Lg
Sarafin